Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2011 от 29.04.2011

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Ессентуки        06 июня 2011 года                                                                                        

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В.,

подсудимого Мурадова А.П.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета «Орловский Д.Ю.» - Орловского Д.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер №121833,

а также потерпевших П.1 и П.2,

при секретаре судебного заседания Литвиновой К.А.,

рассмотрев 06 июня 2011 года в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании уголовное дело №1-154/2011 в отношении:

Мурадова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> имеющего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов А.П. обвиняется в совершении 2 краж с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в квартире №<адрес> гор. Ессентуки, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием П.1 в квартире, из шкатулки, находящейся в комоде, тайно похитил принадлежащие П.1 ювелирные украшения: золотую цепочку плетением «кардинал» с золотым кулоном в виде знака зодиака «Телец», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме лепестка, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме пламени, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с тремя разветвлениями, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо в форме цепи, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую серьгу в форме яблока, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую серьгу с красным камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причиним собственнику имущества П.1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск П.1 не заявлен.

29 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в квартире №<адрес> гор. Ессентуки, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием П.2 в квартире, из шкатулки, находящейся в тумбочке, тайно похитил принадлежащие П.2 ювелирные украшения: золотое кольцо с камнями фианита, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнями фианита, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги в форме шара, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества П.2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск П.2 не заявлен.

В ходе судебного заседания потерпевшие П.1 и П.2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурадова А.П. по тем основаниям, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, что повлекло их примирение.

Подсудимый Мурадов А.П., признав себя виновным как в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке П.1, так и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке П.2, не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку он добровольно загладил причинённый потерпевшим П.1 и П.2 вред, раскаивается в содеянном, дал обещания не совершать правонарушений и извинился перед потерпевшими в зале суда. Против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшими П.1 и П.2 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Мурадова А.П. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, необходимыми условиями для применения ст.25 УПК РФ являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Судом проверены мотивы и добровольность написания заявления потерпевшими, которые суду пояснили, что написали его добровольно без принуждения, воздействий на них никто не оказывал.

Судом установлено, что причиненный вред возмещен в полном объеме. Потерпевшим также было разъяснено, что в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшего процессуальные издержки могут быть взысканы не только с подсудимого, но и с них.

Принимая во внимание, что ранее несудимый Мурадов А.А. совершил два преступления средней тяжести, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред, вследствие чего они примирились, суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░ ░.2 ░░.239 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░