Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2013 ~ М-95/2013 от 28.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г.о.Чапаевск                                25 февраля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего: судьи - Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя прокурора г.о.Чапаевск - Сажиной Т.С., ответчика - представителя ИП Быков В.А. Ковальской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда ходатайство представителя прокурора г.о.Чапаевск о прекращении производства по гражданскому делу № 2-166/13 по исковому заявлению прокурора г.о.Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц к ИП Быков В.А. о признании незаконным бездействия по уборке наледи и снега с кровли домов <Адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о.Чапаевск обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Быков В.А. о признании незаконным бездействия по уборке наледи и снега с кровли домов по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск.

<Дата обезличена> в судебном заседании представитель прокурора г.о.Чапаевск Сажина Т.С. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требовании добровольно удовлетворены.

Ответчик - представитель ИП Быков В.А. Ковальская Е.В., согласился с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с их удовлетворением.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что отказ прокурора от иска обоснован и подлежит принятию, поскольку соответствует интересам сторон в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком.

Согласно нарядам-заказам от <Дата обезличена> с крыш домов №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> удалены наледь и снег.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от <Дата обезличена> представителя прокурора г.о.Чапаевск Сажиной Т.С. от иска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Быков В.А. о признании незаконным бездействия по уборке наледи и снега с кровли домов по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск по гражданскому делу №2-166/13.

Производство по гражданскому делу №2-166/13 по иску прокурора г.о.Чапаевск в интересах неопределенного круга лиц к ИП Быков В.А. о признании незаконным бездействия по уборке наледи и снега с кровли домов по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск - прекратить на основаниип.4 ст.220 ГПК РФ, то есть вследствие отказа истца от иска и принятия указанного отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана участниками процесса частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.