Решение по делу № 2-4364/2015 ~ М-3822/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 25 июня 2015 года Дело № 2-4364/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шкерина Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шкериной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> убытки в виде госпошлины, уплаченной при подачи заявления о вынесении судебного приказа, отмененного ответчиком, в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шкериной Л.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Шкериной Л.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки в погашении долга, процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем обратились в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца Матуся А.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Шкерина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шкерина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шкериной Л.Р. был заключён кредитный договор №, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушением установленных условий и сроков указанного соглашения, кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкерина Л.Р. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> суммы за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, Шкериной Л.Р. со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита, которые были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Шкериной Л.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шкериной Л.Р. При обращении была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Шкериной Л.Р..В связи с этим истец понес убытки в размере <данные изъяты> Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 432, 434, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шкерина Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шкерина Л.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2015 года.

Судья                 А.А. Жижин