Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2017 от 28.08.2017

№ 1-583-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                        18 декабря 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Зайцева С.В.

защитника Помогаловой Н.И., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,5; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.05.2016 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 04.04.2017 г. на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.03.2017 г. с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на 10 мес. 28 дн. с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.09.2017 г. неотбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 12 дней, освобожден 01.12.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 г. примерно в 14 час. 30 мин. у <адрес> Зайцев С.В. нашел и подобрал прозрачный полимерный сверток с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до того, как в тот же день в 15 час. 30 мин. по указанному выше адресу был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Воронежу. В ходе личного досмотра, проведенного 30.04.2017 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 15 час. 55 мин. в помещении ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.13, у Зайцева С.В. во внутреннем левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось два пакета, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от 01.05.2017 г. и заключению эксперта (№) от 06.06.2017 г., представленные на экспертизу вещества, изъятые 30.04.2017 г. в ходе личного досмотра Зайцева С.В. содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,97 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,97 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Зайцев С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Зайцевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Зайцева С.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Зайцева С.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Зайцеву С.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Зайцеву С.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Зайцева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Зайцев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. По месту жительства и отбытия наказания Зайцев С.В. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание Зайцевым С.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатит С, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, а матери, являющейся инвалидом (№) группы.

Согласно заключению (№) судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.07.2017 г., Зайцев С.В. страдает <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает возможным назначение Зайцеву С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву С.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения Зайцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,93 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              И.М.Короткова