Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2011 ~ М-896/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,

с участием истцов Марчук И.А., Коробицына А.А., Сидорова С.О.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , , к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

, , , обратилась в суд с исковым заявлением к о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что регистрация ответчика по указанному адресу нарушает их права как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, по существу пояснив, что она и ее дети , , на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В данном доме был зарегистрирован ответчик , который в <дата обезличена> году переехал на постоянное место жительства в <адрес обезличен>, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Учитывая, что регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, она просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истцы , поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец , о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в виде лишения свободы, направил в суд заявление, в котором указал, что в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> не проживает на дом не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

После заключения брака с <ФИО>3 <дата обезличена> Сидоровой И.А. присвоена фамилия «Марчук», что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата обезличена> (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> являются: , , ,

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из положений ч.1 ст.17 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании со слов истца установлено, что ответчик с <дата обезличена> года не проживает в спорном жилом доме, его регистрация носит формальный характер.

Как следует из справки ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д.6), в доме № по улице <адрес обезличен> в <адрес обезличен> зарегистрированы: , , , , <ФИО>2, <ФИО>1,

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам , , , , в <дата обезличена> году ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес обезличен>, на проживание в спорном жилом доме не претендует, его регистрация носит формальный характер, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что его регистрация нарушает право собственности истцов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск , , , к о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 26 сентября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Г.И. Лопаева