Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4343/2021 (33-36871/2020;) от 11.12.2020

Судья – <ФИО>5 Дело <№...>

<№...>

<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>8, <ФИО>7

по докладу судьи     <ФИО>8

при помощнике судьи     <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Советского районного суда г. Краснодара от <Дата ...> по исковому заявлению ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» к <ФИО>2 о расторжении договора участия в долевом строительстве и погашении регистрационной записи в ЕГРН, и по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о расторжении договора участия в долевом строительстве и погашении регистрационной записи в ЕГРН.

<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от <Дата ...>:

исковые требования ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» удовлетворены, суд признал прекратившимся с <Дата ...> договор участия в долевом строительстве, признал отсутствующим у <ФИО>2 права залога в отношении объекта долевого строительства,

исковые требования <ФИО>2 частично удовлетворены, с ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 2313500 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просила решение суда первой инстанции изменить в части взыскания штрафа.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились <ФИО>1 (представитель по доверенности ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ»), <ФИО>2, которые поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию и утверждению судом, решение - отмене, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 326.1 ГПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в поданных в суд апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано ответчиком <ФИО>2 и лицом, уполномоченным на заключение мирового соглашения от имени истца – представителем <ФИО>3, содержит сведения об условиях, размере, и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании статьи 39, 326.1 ГПК РФ, решение <...> подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение - утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от <Дата ...> отменить.

Утвердить мировое соглашение от <Дата ...> в следующей редакции:

<...>

<...>

<...>

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

15. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» к <ФИО>2 о расторжении договора участия в долевом строительстве и погашении регистрационной записи в ЕГРН, и по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «АВА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве - прекратить.

Председательствующий                             <ФИО>9

Судьи             <ФИО>8

<ФИО>7