Определение по делу № 2-525/2014 ~ М-479/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-525/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой С.А. к Костюкову В.С. о признании единоличной собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Костюкова С.А. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Костюкову В.С. о признании единоличной собственности на жилой дом.

В обоснование иска указала следующее: с 1977 по 1993 годы состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В 1989 году приобрели жилой дом, расположенный по адресу: «...». Документы оформлены на ответчика. После расторжения брака, в 1997 году, ответчик переехал жить в однокомнатную квартиру, предоставленную им как многодетной семье. С 1993 года она единолично несет расходы по содержанию указанного дома, производит необходимый ремонт. Костюков В.С. постоянно меняет место жительства, вынуждена обращаться с заявлением о розыске в полицию. Просит признать за ней право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: «...». Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7461 рубль 65 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Костюкова С.А. заявила об отказе от иска в полном объеме, просила вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Костюков В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суде не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска понятны, о чем прямо указано заявлении истца.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии,

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Костюковой С.А. к Костюкову В.С. о признании единоличной собственности на жилой дом, прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 7461,45 рубль подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Костюковой С.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Костюковой С.А. к Костюкову В.С. о признании единоличной собственности на жилой дом, прекратить.

Межрайонной Инспекции ФНС России № 28 по Свердловской области возвратить Костюковой С.А. государственную пошлину в сумме 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 65 копеек, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 21 июля 2014 года (плательщик Костюкова С.А.) при подаче искового заявления Костюковой Светланы Анатольевны к Костюкову Владимиру Сергеевичу о признании единоличной собственности на жилой дом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Корюкова