Решение по делу № 2-811/2020 ~ М-60/2020 от 13.01.2020

50RS0005-01-2020-000105-79

Дело № 2-811/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина ФИО9 к Старцеву ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии истца – Калугина ФИО11, представителя истца по устному заявлению ФИО2 и ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Старцеву ФИО12, с учетом уточнённых исковых требований, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами со дня вынесения решения до фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>; ответчик написал расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить указанную сумму, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истец, и его представители по устному заявлению уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 взяла у ФИО4 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей 00. Согласно расписке ФИО7 обязуется возвратить ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО4 надлежит взыскать долг по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены в срок, указанный в расписке, суд считает, что в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 838 рублей 34 копеек по расчету истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать 3 377 рублей 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, почтовые расходы в размере 68 рублей 54 копеек и 289 рублей 70 копеек.

Истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению данного искового заявления в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей суд находит не обоснованными, считает их подлежащими снижению до 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 382, 807-812 ГК РФ ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 838 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 68 рублей 54 копеек и 289 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 137 873 (сто тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Судья

Дмитровского городского суда             подпись                      Т.<адрес>