Приговор по делу № 1-483/2016 от 23.08.2016

Дело № 1-483/2016                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

подсудимого Сингурова А.А.,

при секретаре Кузнецовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сингурова А.А., ....., судимого:

- 30 декабря 2009 года Березниковским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 21.06.2011 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 10.06.2011 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 23 дня;

содержащегося под стражей по данному делу с 06.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04.07.2016 года, около 03 часов, в г. Березники, ....., у Сингурова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сингуров, в указанное время, пришел в коллективный сад № ..... ..... г. Березники, подошел к садовому дому № ..... по ул. № 1, где, разбив оконное стекло, незаконно проник в дом, откуда похитил имущество гр. З.В.: тонометр, стоимостью ..... рублей; циркулярную пилу, стоимостью ..... рублей; конфеты шоколадные на сумму ..... рублей. После этого, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, Сингуров путем взлома входной двери незаконно проник в сарай, расположенный на территории указанного участка, откуда тайно похитил имущество гр. З.В.: фарш, стоимостью ..... рублей; окорока куриные на сумму ..... рублей; курицу замороженную на сумму ..... рублей; сардельки на сумму ..... рублей; колбасу копченую на сумму ..... рублей; щековину копченую на сумму ..... рублей; яйцо куриное на сумму ..... рублей; сало свиное на сумму ..... рублей. С похищенным имуществом Сингуров с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. З.В. материальный ущерб в сумме ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сингуров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Баров С.В., а так же потерпевшая гр. З.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий Сингурова А.А. указание на незаконное проникновение в помещение, как излишне вмененное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Сингурова А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сингурову А.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд признает явкой с повинной Сингурова А.А., поскольку в момент задержания и обнаружения у Сингурова части похищенного имущества у правоохранительных органов не было сведений о причастности Сингурова к совершенному преступлению. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сингурова А. А. является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Сингурова А.А. содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Сингурова А.А., который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенного места жительства, является инвалидом ..... группы.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Синугрову А.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сингурову А.А., судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Сингурову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство-тонометр, переданный на хранение потерпевшей гр. З.В. следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Бобылева С.Ю. в ходе предварительного расследования, в сумме 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек, взысканию с подсудимого Сингурова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сингурова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения Сингурову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Сингурова А.А. с 06.07.2016 года по 12.09.2016 года.

Срок отбывания наказания Сингурову А.А. исчислять с 13 сентября 2016 года.

Вещественное доказательство-тонометр, переданный на хранение потерпевшей гр. З.В. - оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 50копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....