Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2018 ~ М-3285/2018 от 14.05.2018

2-3904/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аль-Хаш А.П. взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Аль-Хаш А.П. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по кредитам». В заявлении Аль-Хаш А.П. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями. Также заемщик указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет. В заявлении от 03.11.2016 ответчик просила после заключения с ней договора потребительского кредита №№ в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора, в пользу <данные изъяты> при условии поступления в банк спецификации о реализации товара, оформленной по форме банка, сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для оплаты приобретаемого ею товара/работы/услуги. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что предлагает (делает оферту) физическому лицу Аль-Хаш А.П. заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аль-Хаш А.П. был заключен договор потребительского кредита № № банк получил от заемщика подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет № №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в оплату приобретенного товара/услуги. В рамках договора Аль-Хаш А.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты>., дата платежа 4 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора потребительского кредита, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с условиями договора потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61.437 руб. 82 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес> мировым судьей судебного участка № № <адрес>, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья судебного участка № № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не погашена ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Истец просит взыскать с Аль-Хаш А.П. сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.437 руб. 82 коп., в том числе: 51.082 руб. 46 коп. - основной долг, 6.440 руб. 21 коп. - непогашенные проценты, 3.561 руб. 15 коп. - неустойка, 354 руб. - плата за СМС-информирование, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.043 руб. 13 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аль-Хаш А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Аль-Хаш А.П. по известным суду адресам: <адрес> возвращена отделением почтовой связи в адрес суда. Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Согласно справке Отделения адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аль-Хаш А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации Аль-Хаш А.П. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статьей ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № № приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аль-Хаш А.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по кредитам».

В своем заявлении Аль-Хаш А.П. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями. Также заемщик указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Аль-Хаш А.П. просила после заключения с ней договора потребительского кредита № № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора в пользу <данные изъяты> при условии поступления в банк спецификации о реализации товара, оформленной по форме банка, сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для оплаты приобретаемого ею товара/работы/услуги.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Аль-Хаш А.П. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту - <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл заемщику счет №№ после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в оплату приобретенного товара/услуги.

Согласно условиям договора периодичность платежей заемщика по договору 4 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., последний платеж по договору 6<данные изъяты>п. 6 индивидуальных условий).

Из п. 12 индивидуальных условий усматривается, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с предоставлением банком в рамках договора SMS-услуги, комиссия за услугу (ежемесячная) <данные изъяты> руб., срок предоставления услуги 10 месяцев с даты заключения договора.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены в оплату приобретенного товара/услуги по поручению клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификацией о реализации товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк на основании п. 9.5 условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61.437 руб. 82 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 04.06.2017.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № <адрес>, мировым судьей судебного участка № № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Аль-Хаш А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61.437 руб. 82 коп., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.021 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № в связи с поступившим заявлением от Аль-Хаш А.П. отменен.

Исходя из расчета истца, у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.437 руб. 82 коп., в том числе: 51.082 руб. 46 коп. - основной долг, 6.440 руб. 21 коп. - непогашенные проценты, 3.561 руб. 15 коп. - неустойка, 354 руб. 00 коп. - плата за СМС-информирование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитной карте или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом АО «Банк Русский Стандарт» к Аль-Хаш А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61.437 руб. 82 коп., в том числе: 51.082 руб. 46 коп. - основной долг, 6.440 руб. 21 коп. - непогашенные проценты, 3.561 руб. 15 коп. - неустойка, 354 руб. 00 коп. - плата за СМС-информирование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.043 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аль-Хаш А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Аль-Хаш А.П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.437 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.043 руб. 13 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.