Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2012 ~ М-419/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-652/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Глушенко В.В., представителя ответчика Страхова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Глушенко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р» обратилось в суд с иском с требованием к Глушенко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере (...) рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 44 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, госномер <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем Ниссан, госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р». На основании решения мирового судьи судебного участка № 146 г.Железногорск ООО «Р» выплатило ЗАО «М» страховое возмещение в размере (...) рублей 20 копеек.

Истец считает, что поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то в силу ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Истец ООО «Р» извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца на судебное разбирательство не явился. В суд адресовано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глушенко В.В. и его представитель Страхов А.Б. возражали против удовлетворения иска, указав, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик Глушенко В.В. просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичные требования предусмотрены п.п.«е» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Решением мирового судьи судебного участка № 146 г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ООО «Р-Сибирь» в пользу ЗАО «М» в порядке суборгации взыскана сумма страхового возмещения в размере (...) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рубля 20 копеек. В удовлетворении исковых требований ЗАО «М» к Глушенко В.В. отказано.

Указанным судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Глушенко В.В., управляющего автомобилем ВАЗ-2110, госномер <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем Ниссан, госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Между ООО «Р-Сибирь» и Глушенко В.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодами использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, произведена замена стороны правопреемником с ООО «Р-Сибирь» на ООО «Р».

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть при использовании Глушенко В.В. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Требования истца со ссылкой на положения ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения суд находит несостоятельными.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы Закона, обстоятельств дела, характера спора, количества судебных заседаний, требований разумности суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Глушенко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Глушенко В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...о