Дело № 2-2413\2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2015 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Сидоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» к Вагизову Р.Р. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» обратились в суд с иском к Вагизову Р.Р. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что * года между ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» и Вагизовым Р.Р. был заключен договор займа *, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен ипотечный займ на приобретение жилого помещения в размере * руб. сроком на 300 месяца для целевого использования – приобретения в целях проживания в собственность Вагизова Р.Р. жилого помещения, находящегося по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.* (далее – квартира).
Заемные средства были выданы ответчику * г. платежным поручением № *.
Ответчик за счет заемных средств в соответствии с договором купли-продажи квартиры от * г. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.
Одновременно с государственной регистрацией права собственности на квартиру в обеспечение обязательств ответчиков по Договору займа регистрирующим органом была зарегистрирована ипотека (залог) права собственности на квартиру.
Стоимость предмета ипотеки по состоянию на * г. в соответствии с разделом 5 Закладной согласована сторонами в размере * руб. на основании отчета об оценке.
Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой имущества, были удостоверены Закладной, выданной первоначальному залогодержателю ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» * г.
Законным владельцем Закладной в настоящее время является АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), о чем имеется соответствующая запись в графе «Отметки о смене владельца закладной», сделанная предыдущим владельцем – ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса», которому права по закладной перешли на основании договора купли-продажи закладных № * от * г., заключенного между Банком и ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса».
Согласно п.6 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи закладных, ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» обязалось отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по Договору займа перед Банком или специализированной коммерческой организацией, соответствующей требованиям, установленным ст.8 Федерального закона от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах», исключительным предметом деятельности которой является приобретение прав требования по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой, и (или) закладных, и которой в соответствии с указанным законом предоставлено право осуществлять эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, которой банк может в будущем уступить права по Закладной.
Возврат заемных средств определен, согласно условиям Договора займа и Закладной, определен путем осуществления ежемесячного внесения платежей на счет Залогодержателя не позднее последнего числа каждого месяца (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с информационным расчетом, являющимся Приложением к Договору займа.
Начиная с * года платежи в счет погашения задолженности ответчиками вносились с существенными просрочками. Оплату практически всех ежемесячных платежей за ответчиков осуществлял ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса», действуя как добросовестный поручитель.
В соответствии с положениями Договора займа Закладной истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате всей суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов и суммы неустойки в случае просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного (аннуитентного) платежа на срок более чем 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В связи с имеющимися просрочками истец выставил Заемщикам требование о полном досрочном истребовании денежного обязательства.
Условиями Договора займа и Закладной предусмотрена обязанность ответчика досрочно вернуть денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойки в случае предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств при наличии оснований, предусмотренных в Договоре займа и Закладной.
Требование, предъявленное к Заемщикам о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга, исполнено не было.
По состоянию на 20.03.2015 г. пророченная задолженность ответчиков перед АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) составляет * руб., в том числе:
- остаток неисполненных обязательств по основному долгу – * руб.;
- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом – * руб.;
- начисленные пени – * руб.
Кроме того, до момента фактического возврата займа (включительно) в соответствии с условиями Договора займа и Закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежа начислению проценты в размере 13,1 % годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.
В соответствии с п.1 ст.365, ч.1 ст.334 ГК РФ ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса», погасив частично обязательства ответчиков перед АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), приобрело право требования от ответчиков исполнения обязательства в объеме выплаченной денежной суммы, при обращении взыскания на квартиру для удовлетворения требований АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) получить удовлетворение своих требований из стоимости квартиры преимущественно перед другими кредиторами должников.
Ответчик был неоднократно уведомлен о наличии у него задолженности перед ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса», однако никаких действий по возврату уплаченных за него денежных средств не предпринял.
По состоянию на 20.03.2015 г. задолженность ответчика перед ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса», являющимся поручителем по Договору займа, составляет * руб.
Поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства на момент подачи искового заявления составляет * руб., что превышает 5 % от стоимости предмета ипотеки, а период просрочки исполнения обязательства превышает установленный срок, солидарные истцы считают, что основания для обращения взыскания на квартиру имеют место.
Просили взыскать с Вагизова Р.Р. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по Договору займа № * от * г. по состоянию на 20.03.2015 г. в размере * руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – * руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом – * руб.; начисленные пени – * руб., а также начиная с * г. и по день фактического возврата займа (включительно) проценты за пользование займом в размере 13,1 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета * руб.
Просили взыскать с Вагизова Р.Р. в пользу ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» * руб., уплаченных за него.
Также просят обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере: * руб.
Просят возместить расходы по уплате государственной пошлин, взыскав * руб. в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и * – в пользу ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса».
В судебное заседание представитель истцов АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вагизов Р.Р. в судебном заседании наличия указанной в иске задолженности по кредитному договору не отрицал.
Представитель ответчика Вагизова Р.Р., *, действующий по устному заявлению ответчика, в судебном заседании наличия указанной в иске задолженности по кредитному договору также не отрицал.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что * года между ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» и Вагизовым Р.Р. был заключен договор займа *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ипотечный займ на приобретение жилого помещения в размере * руб. сроком на 300 месяца для целевого использования – приобретения в целях проживания в собственность Вагизова Р.Р. жилого помещения, находящегося по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.
Указанная квартира приобретена в собственность ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * г.
Правоотношения между истцом и ответчиком в данном случае регулируются нормами статей 807-812, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфом 3 главы 23 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Получение займа в сумме * руб. * г. ответчиком Вагизовым Р.Р. подтверждается копией платежного поручения № * от *г, из которого следует, что денежные средства в сумме * руб. зачислены на счет Вагизова Р.Р. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО).
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по договору займа, образовавшаяся на * г. Согласно расчету, пророченная задолженность ответчика перед АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) составляет * руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – * руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом – * руб.; начисленные пени – * руб.
Размер задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком оспорен не отрицается.
Ответчик производил платежи по кредитному договору несвоевременно и в неполном объеме. Погашение основного долга не производится с * года.
Ответчик Вагизов Р.Р. на полученные по договору займа средства приобрел по договору купли-продажи от * г. в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.
Право собственности Вагизова Р.Р. на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * г. Квартира в силу закона, условий договора, закладной в настоящее время находится и залоге у истца АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО).
Ответчик нарушила принятые на себя обязательства перед займодавцем по указанному договору займа, не исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору суд расценивает как существенное нарушение договоров со стороны заемщика.
В силу указанных выше норм закона истец вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за невыполнение своих обязательств, как это предусмотрено условиями договора займа.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору займа № * от * г. по состоянию на 20.03.2015 г. в размере * руб.
Кроме того, с * и по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) подлежат взысканию проценты по кредитному договору израсчета 13,1 % годовых от суммы остатка основного долга, которая на 20.03.2015 составляет *.
Поскольку из материалов дела следует, что «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» внесла за ответчика платежи по договору в размере *, суд полагает необходимым взыскать с Вагизова Р.Р. в пользу ООО «Межрегиональная группа ипотеки и сервиса» указанную сумму.
Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация зал░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*, ░░░░░░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» - *.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «*» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,1 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ ░ * ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «*» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 28.09.2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░