Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2012 ~ М-1900/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Евсюкова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Колесников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № предъявило в суд иск к ответчику Колесников В.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Евсюкова Е.С., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, чтоответчик          Колесников В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.В. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в июне и сентябре 2012г. в нарушение Графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Колесников В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Колесников В.В. получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,0% годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик Колесников В.В. в июне и сентябре 2012г. произвел последнее погашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а в последующие месяцы перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед Изобильненским отделением Сбербанка России.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Колесников В.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Колесников В.В. взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Колесников В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины, произведенной истцом при обращении с иском в суд.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Колесников В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Колесников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - удовлетворить.

Взыскать с Колесников В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колесников В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                      А.В. Счетчиков