Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-100/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., с участием помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Кипоть А.А., заявителя Иванниковой Е.Ю., командира войсковой части № <иные данные> ФИО8 и представителя командира войсковой части № <иные данные> Янковича Г.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Иванниковой <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с представлением к увольнению с военной службы, и действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа об увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Иванникова обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным представление командира войсковой части № к увольнению с военной службы; признать незаконным приказ командира войсковой части № от <дата> № об увольнении с военной службы, обязать указанное воинское должностное лицо отменить данный приказ и восстановить на военной службе.

В обоснование своего заявления Иванникова указала, что приказом командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № зачислена в распоряжение командира войсковой части №. Имеет общую продолжительность военной службы в календарном исчислении более 21 года. Проживает в служебном жилом помещении в закрытом военном городке в <адрес>. Согласно решению ФГКУ «Востокрегиожилье» от <дата> № с <дата> состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в избранном месте жительства в <адрес>. Согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем по избранному месту жительства не давала. <дата> обратилась с заявлением в ФГКУ «Востокрегиожилье» на получение жилищной субсидии. На основании приказа командира войсковой части № (командующего № общевойсковой армией) от <дата> № уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В судебном заседании Иванникова настаивала на удовлетворении заявленных требований и дополнительно пояснила, что уволена с военной службы незаконно, так как на момент издания приказа об увольнении жилищную субсидию не получила.

Командир войсковой части № ФИО8 не признавая требований заявителя, пояснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Считает, что Иванникова представлена к увольнению с военной службы законно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, все необходимые мероприятия, предшествующие увольнению, с ней проведены.

Представитель командира войсковой части № Янкович, не признавая требований заявителя, пояснил, что заявленные к командующему № армией требования на сегодняшний день потеряли свою актуальность, так как Иванникова получила жилищную субсидию, денежное довольствие после издания приказа об увольнении она получает в прежнем объеме, какие-либо её права на сегодняшний день не нарушены.

Заслушав объяснения заявителя, командира войсковой части №, представителя командира войсковой части № и заключение прокурора, полагавшего требования заявителя не подлежащими удовлетворению, военный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № Иванникова зачислена в распоряжение командира войсковой части №.

Как следует из решения ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № с <дата> заявитель состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном месте жительства в <адрес>.

Согласно заявлению Иванниковой в ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> о перечислении жилищной субсидии заявитель указанного числа обратилась с просьбой перечислить ей субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, то есть изменила способ обеспечения жильём.

Из листов беседы от <дата>, оформленных командованием войсковой части № с Иванниковой, видно, что заявитель не согласна с увольнением с военной службы до получения жилищной субсидии.

Согласно представлению командира войсковой части № от <дата> Иванникова представлена к увольнению в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без её согласия с увольнением до получения жилищной субсидии.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (командующего № общевойсковой армией) от <дата> № заявитель уволена в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, её выслуга лет в календарном исчислении составляет <иные данные> год и <иные данные> месяцев, жилым помещением по установленным нормам не обеспечена. Основанием для издания данного приказа послужило указанное выше представление командира войсковой части №.

Как видно из решения руководителя ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № Иванниковой предоставлена жилищная субсидия <иные данные>

Согласно сообщению начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № заявитель реализовала своё право на обеспечение жильём путём получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в связи с чем <дата> снята с учёта нуждающихся в жилье.

Норма, указанная в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» введена законодателем как мера социальной защиты военнослужащих для обеспечения их права на получение жилья в период прохождения военной службы. В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд заявитель была обеспечена жилищной субсидией до исключения из списков личного состава воинской части, то есть использовала своё право на получение жилья в период прохождения военной службы.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, поскольку в настоящее время представлением заявителя командиром войсковой части № к увольнению по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом командира войсковой части № об увольнении Иванниковой в отставку какие-либо права заявителя не нарушены, оснований полагать, что указанными действиями названных воинских должностных лиц будут нарушены какие-либо права Иванниковой в будущем, у суда не имеется, иных причин для признания незаконным представления к увольнению заявителя с военной службы, отмены приказа об увольнении и восстановления Иванниковой на военной службе не установлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванниковой <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 4 июля 2015 года.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко