Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2016 ~ М-1947/2016 от 14.03.2016

№ 2-3709/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

- взыскать с ответчиказадолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика Поляковой Н.А. указано – Ставрополь, ул. Серова, <данные изъяты>, корп. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

Определение суда, копия иска с приложением, направленные ответчику по адресу, указанному как адрес проживания – г. Ставрополь, ул. Серова, <данные изъяты>, корп. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> - отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Указанный адрес сообщен Пояковой Н.А. при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. На момент заключения кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> Полякова Н.А. была зарегистрирована по адресу: г. Ипатово, ул. Доватора, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю ответчик Полякова Н.А. зарегистрирована с <данные изъяты> по месту жительства по адресу: Ставрополь, ул. Южный обход, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>.

Извещение суда, копия иска с приложением, направленные по адресу: Ставрополь, ул. Южный обход, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> - отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Поляковой Н.А. кредитного договора (пункт <данные изъяты> договора) следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке.

В договоре отсутствует указание на конкретный суд или по месту нахождения, какой из сторон договора, подлежит рассмотрению дело в случае возникновения спора между кредитором и заемщиком.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание ответчика по ул. Серова, <данные изъяты>, кор. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> в городе Ставрополе истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик проживает по месту регистрации – г. Ставрополь, ул. Южный обход, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова