Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2018 от 14.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 817/2018 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Замятину И.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось к Замятину И.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени.

Просило взыскать в свою пользу с Замятина И.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере 363 949,06 руб., пени в размере 10 782,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947 руб.

В судебном заседании обсуждалось заявленное Замятиным И.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, в обоснование которого указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по ордеру Пер Л.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Слуханова Е.В. возражала об удовлетворении заявленного ходатайства указав на то, что заявленные АО «ТНС энерго Тула» требования подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения договора.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что, АО «ТНС энерго Тула» заявлены требования к Замятину И.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставляемой по адресу: <адрес>

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что Замятин И.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исходя из характера предоставляемых услуг, договор энергоснабжения относится к публичному договору и на коммерческой организации лежит обязанность подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (ст. ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указывает истец, с абонентом Замятиным И.А. заключен договор энергоснабжения для личных бытовых нужд, однако сам договор на энергоснабжение ответчика или типовой публичный договор, предусматривающий положение, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, суду не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подпадают под действие п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению в суде по месту исполнения договора.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение данного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано выше, Замятин И.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные территории к подсудности Зареченского районного суда г. Тулы не относятся.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, с учетом требований приведенных положений процессуального закона, считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 817/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                 ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>