Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2017 от 15.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                                        город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ж.Д.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Ж.Д.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов Ж.Д.А.находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о досмотре автомобиля, хотя имелись достаточные данные полагать, что в транспортном средстве могут находиться наркотические вещества.

В судебном заседании Ж.Д.А., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал частично, пояснил, что он действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции, так как полагала, что они должны были предъявить ему протокол.

Выслушав Ж.Д.А., изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ж.Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2017г.; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;, справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении Ж.Д.А. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять сведениям, представленным инспектором ДПС ФИО3, который находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, свидетелямиФИО4, ФИО5 Оснований для оговора ФИО6 лицами судом не установлено.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ж.Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку Ж.Д.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС, не препятствовать осмотру автомобиля, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Ж.Д.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции,в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, действияхЖ.Д.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначитьЖ.Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ж.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП № по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья                                            Надеждинская Е.В.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.