Постановление по делу № 4/13-6/2019 (4/13-504/2018;) от 20.11.2018

4/13-1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

помощника прокурора г.Балашова Кривенцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года Шестаков М.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года Шестаков М.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 11 мая 2018 года Шестаков М.В. осужден по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шестаков М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Энгельского районного суда Саратовской области от 11 мая 2018 года в соответствие с Федеральными законами № 194 от 2017 года, № 327-ФЗ, № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 2016 года, № 26-ФЗ от 2011 года, № 420-ФЗ от 2017 года, и снизить назначенное наказание.

Осужденный Шестаков М.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив и изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином (Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-П).

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года Шестаков М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года Шестаков М.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Введение новым законом в санкцию статьи, по которой осуждено лицо, более мягкого альтернативного вида наказания следует рассматривать как улучшение положения осужденного, независимо от того, что он отбывает другой вид наказания (отбывать вновь введенный, более мягкий вид наказания, осужденный не может, поскольку это наказание не могло быть ему назначено в силу требований закона).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкции ч.1 и ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ, по которым осужден Шестаков М.В.

Однако, согласно ч.1 ст.53.1. УК РФ принудительные работ могут быть применены за совершение тяжкого преступления только при совершении его впервые.

Из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года усматривается, что Шестаков М.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ имея судимости по предыдущим приговорам, что свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания.

Вместе с тем, его действия по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом внесенных изменений подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд, не усматривая предусмотренных ст.53.1. УК РФ оснований для замены Шестакову М.В. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом внесенных изменений, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающего положение осужденного по приговорам Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом внесенных изменений, не вносилось.

Приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 11 мая 2018 года Шестаков М.В. осужден по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменения, принятые в законодательство, не улучшают положение осужденного по указанному приговору.

Довод осужденного о применении к нему изменений, принятых Федеральными законами № 194 от 2017 года, № 327-ФЗ, № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 2016 года, № 26-ФЗ от 2011 года, № 420-ФЗ от 2017 года удовлетворению не подлежит, поскольку приговор был вынесен в период их действия.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных ч.ч.3.2. и 3.3. настоящей статьи, из расчёта один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку осужденный Шестаков М.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, применению в отношении последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Шестакова М.В. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года в отношении Шестакова М.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Шестакова М.В. переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Назначить Шестакову М.В. наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шестакову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года, окончательно Шестакову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова