Дело № 2-1201/2023
73RS0003-01-2022-004724-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бурмистровой А.И. к Садееву Р.И, о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги,
установил:
индивидуальный предприниматель Бурмистрова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Садееву Р.И, о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что Садеев Р.И. является собственником парковочных мест № расположенного по адресу: <адрес>.
Здание многоэтажной стоянки автомобильного транспорта является нежилым 2-х этажным помещением, обособленным сооружением общей площадью <данные изъяты>.м.
С ДД.ММ.ГГГГ ИП Бурмистровой А.И. по решению общего собрания собственников имущества осуществляется содержание здания многоэтажной стоянки автомобильного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>. ИП Бурмистровой А.И. оказываются следующие услуги: оплата за электроэнергию, уборка и вывозит мусор, оплата заработной платы охранникам, проводит иные мероприятия, направленные на сохранение имущества собственников.
ДД.ММ.ГГГГ между Садеевым Р.И. и ИП Бурмистровой А.И. заключен договор № на содержание и техническое обслуживание здания многоэтажной стоянки автомобильного транспорта.
Плату за содержание и пользование коммунальными услугами внес ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ежемесячная стоимость коммунальных услуг для владельца Садеева Р.И. был определена в размере <данные изъяты>.
Общим собранием собственников от ДД.ММ.ГГГГ для всех владельцев парковочных мест была определена ежемесячная стоимость коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., оплата должна проводиться собственниками до <данные изъяты> числа следующего за отчетным месяцем, за который предстоит оплата.
Ответчику Садееву Р.И. об изменении платы было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено решение общего собрания и претензия о погашении долга. С ДД.ММ.ГГГГ года Садеев Р.И. прекратил оплату коммунальных услуг.
Ответчику направлялись претензии и заказные письма с требованием погасить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу ИП Бурмистровой А.И. с Садеева Р.И. задолженность за содержание парковочного места в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6757 <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Бурмистровой А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, с добровольным урегулированием спора.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска связан с тем, что выявленные нарушения были устранены в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя Бурмистровой А.И. от иска по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Бурмистровой А.И, к Садееву Р.И, о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Бурмистровой А.И, к Садееву Р.И, о взыскании задолженности за содержание и коммунальные услуги - прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Т.И. Надршина