Решение по делу № 2-293/2018 ~ М-156/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре                              Виноградовой А.А.

с участием прокурора                Парфеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 марта 2018 года гражданское дело по иску Калишенко ВС к Яковлеву СА о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, затрат на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калишенко В.С. обратился в суд с требованиями к ответчику Яковлеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, утраченного заработка в сумме ... рублей, затрат на лечение в сумме ... рублей, а также судебных расходов в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ... года ответчик причинил ему средней тяжести вред здоровью, за что был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гавриловой Т.В. от ... года.

Действиями ответчика ему причинён моральный вред, так как вследствие причинения вреда его здоровью - двустороннего перелома нижней челюсти по углам справа и слева, он испытывал сильную боль, нуждался в постороннем уходе, испытывал физические и нравственные страдания. В течение длительного времени, он был лишён возможности нормально питаться, не мог употреблять твердую пищу. Вследствие причинения ему ответчиком перелома челюсти и восстановления ее целостности посредством производства хирургической операции у него наступило обезображивание лица – на лице остались два больших шрама от операций. Он руководитель самодеятельного коллектива, является публичным лицом. Обезображивание лица отрицательно сказывается на его имидже, что усиливает его нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он определяет в сумме ... рублей.

... года он договорился с ответчиком о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, из которых тот выплатил ему ... рублей ... года и уклоняется от выплаты оставшейся части в размере ... рублей.

Кроме того, действиями ответчика ему причинён материальный ущерб, связанный с затратами по оплате производства хирургической операции на челюсти в сумме ... рублей.

В результате причинения ответчиком вреда его здоровью, он был нетрудоспособен с ... года до ... года. За указанный период ему выплачено ... рублей. Если бы ответчик не причинил ему средней тяжести вред здоровью, то он бы был трудоспособен и его заработок составил бы ... рублей. Размер утраченного заработка составляет ... рублей (... рублей - 32 ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,151,1064 ГК РФ просит взыскать с Яковлева С.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, утраченный заработок в сумме ... рублей, расходы на медицинское лечение в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг по правовому консультированию и составлению иска в суме ... рублей.

В судебном заседании истец Калишенко В.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Дополнительно суду пояснил, что в результате причинения ему ответчиком травмы челюсти, он был вынужден обратиться за медицинской помощью в отделение челюстно – лицевой хирургии ГКБ №1, где ему под общим наркозом провели хирургическую операцию по восстановлению ее целостности, для чего к ней прикрепили болтами металлические пластины. Для их установки ему удалили по одному нижнему последнему здоровому зубу. Периодически пластины на челюсти по медицинским показаниям ему подкручивали, что было очень болезненным.

Из-за полученной травмы и операции на ней, у него уменьшилась подвижность нижней челюсти, он не может полностью открывать рот, у него изменился прикус. Из-за того, что он не может полностью открыть рот, он лишился возможности полноценно ухаживать за зубами, в результате чего их состояние существенно ухудшилось, и два верхних последних зуба у него разрушились, в настоящее время подлежат удалению. Также из-за того, что он не может широко открыть рот, ему трудно проходить стоматологическое лечение.

В результате полученной травмы он более двух месяцев питался только жидкой пищей через трубочку, не мог жевать, из-за чего похудел на 10 кг.

В связи с проведением операции по установке на челюсть металлической конструкции на его лице с двух сторон остались шрамы длиной по 4 см каждый, которые расцениваются им как обезображивающие его внешность, так как он является руководителем детского творческого коллектива, часто выступает на сцене, дает интервью, его фотографируют, в связи с чем, от наличия на лице шрамов он испытывает дискомфорт.

После операции в течение месяца у него были осложнения в виде гнойных свищей.

Получение травмы челюсти повлекло для него изменение привычного образа жизни на длительное время – он был вынужден проходить стационарное, а затем амбулаторное лечение, не мог выполнять физическую работу, вести прежний для себя активный образ жизни. Все это причинило ему и продолжает причинять ему глубокие моральные и нравственные страдания.

После того, выписки из больницы, он встречался с ответчиком и они договорились о том, что ответчик компенсирует ему моральный вред, причиненный повреждением здоровья. Требования о выплате утраченного заработка и затрат на лечение он ему не предъявлял.

В счет компенсации морального вреда ответчик выплатил ему ... рублей, о чем ими была составлен расписка. Свои моральные и нравственные страдания он оценивает в ... рублей и настаивает на взыскании с ответчика ... рублей, с учетом выплаты им ему ... рублей.

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен по почте - по адресу проживания, указанному в вынесенном в отношении него приговоре суда (л.д.6-7) и адресу его регистрации (л.д.35).

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес Яковлева С.А.было направлено заказным письмом уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако Яковлев С.А. в отделение связи за получением повесток не явился, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.23).

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения.

Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

С учетом изложенного, уведомления о вызове в судебные заседания ответчика считать доставленными и полученными им, то есть он подлежит расцениванию судом как лицо, надлежаще уведомленное о дне и времени судебного разбирательства.

Свидетель ККР – жена истца, суду пояснила, что она была очевидцем причинения ответчиком истцу травмы челюсти. Между ней и девушкой ответчика произошел конфликт. Истец заступился за неё, а ответчик нанес несколько ударов ему по лицу. В связи с полученной травмой ее муж долго лечился - начала стационарно, а затем амбулаторно, долго проходил физиолечения. Период его восстановления был тяжелым. Ему провели хирургическую операцию, наложили шины, длительное время он не мог открывать рот, полноценно питаться. Нормально кушать он смог только в марте ... года – более чем через 4 месяца после травмы. В связи с травмой челюсти истец испытывал сильные физические боли, просыпался по ночам и плакал, чувствовал себя беспомощным. Он сильно переживал, и до сих пор переживает по поводу шрамов на лице, они ему доставляют дискомфорт, потому что он публичный человек.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательств по делу, обозрев медицинскую карту стоматологического больного Калишенко В.С. из МБЛПУ «ГКБ № 1»,заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, однако сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, расценивается судом как следуемая снижению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что ... года во 02-ом часу в квартире, расположенной по ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Яковлева С.А. к Калишенко B.C., Яковлев С.А. умышленно с целью причинения телесных повреждений рукой нанес Калишенко В.С. не менее одного удара по лицу в область подбородка. Своими действиями Яковлев С.А. причинил Калишенко B.C. телесные повреждения в виде травмы нижней челюсти в виде двухстороннего перелома по углу справа и слева. Характер травмы подтвержден рентгенологически, проведением оперативного вмешательства на нижней челюсти, наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненной данной травмой, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. Указанная травма, исходя из характера и локализации перелома нижней челюсти, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в подбородочную область и не характерна для падения.

Изложенное подтверждается заключению судебно- медицинской экспертизы ... от ..., поведенной в отношении истца в ходе проведения дознания по уголовному делу (л.д.55-57).

За совершение указанных действий в отношении истца ответчик Яковлев С.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка был признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ - в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Калишенко В.С., и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением перечисленных в приговоре суда ограничений. Данный приговор вступил в законную силу ....

Изложенное судом установлено из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, подтверждается приговора суда, содержащим отметки о его вступлении в силу (л.д.6-7).

Из текста данного приговора суда следует, что в ходе судебного разбирательства ответчик Яковлев С.А., являвшийся по нему подсудимым, в полном объеме признал собственную виновность в совершении выше изложенных инкриминируемых ему деяний в отношении истца (потерпевшего по уголовному делу) Калишенко В.С., возникновении для Калишенко В.С. изложенных в приговоре суда последствий – перечисленных в нем телесных повреждений.

В связи с полученными повреждениями – двусторонним переломом нижней челюсти по углам справа и слева, со смещением, истец был вынужден ... года обратиться за оказанием ему медицинской помощи в ГКБ №1 г.Новокузнецка, где находился на стационарном лечении до ... года, а затем длительное время проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства – до ... года. В период нахождения на стационарном лечении истец перенес хирургическую операцию под общим ингаляционным наркозом севофлураном, применяемом при полостных операциях– остеосинтез с использованием минипластин при свежих переломах, пункцию, веносекции, катетеризация вен, что установлено в судебном заседании из показаний истца, а также выписного эпикриза (л.д. 8), не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Непосредственно в момент травмы и длительное время в послеоперационном периоде истец испытывал сильную физическую боль к области нижней челюсти, по настоящее время испытывает ее при касании мест травмы. В связи с травмой и операцией истец в течение двух недель после получения травмы был лишен возможности полноценно питаться – мог есть только жидкую пищу; не мог вести прежний активный образ жизни, выполнять физическую работу, не мог непосредственно выполнять свою трудовую деятельность. После окончания стационарного лечения истец был вынужден длительное время проходить амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. В настоящее время на его лице в области нижней челюсти с двух сторон имеется два шрама длиной около 4 см каждый, который расцениваются истцом как обезображивающие его внешность, в связи с тем, что он является руководителем танцевального коллектива, работает с детьми, часто выступает на сцене, дает интервью по телевидению. Наличие шрамов причиняет ему переживания и существенный дискомфорт.

В связи с получением двусторонней травмы челюсти и произведенной операцией у истца изменился прикус, снизилась подвижность травмированной челюсти, что не позволяет ему широко открывать рот, мешает полноценному уходу за зубами, проведению их стоматологического обследования и лечения.

Изложенные обстоятельства судом установлены из пояснений истца Калишенко В.С. и свидетеля ККР, медицинской карты стоматологического больного Калишенко В.С. из МБЛПУ «ГКБ № 1», выписным эпикризом отделения челюстно-лицевой хирургии МБЛПУ «ГКБ № 1» больного Калишенко В.С., согласно которого истец находился на лечении в указанном медицинском учреждении с ... по ... в связи с полученными повреждениями врезультате совершенного в отношении него преступления ... (л.д. 8), листками нетрудоспособности за период с ... по ... год, с ... по ... (л.д. 12, 13), из которых следует, что в связи с имеющимся у него диагнозом ... он нуждается в госпитализации для проведения хирургической операции, а также длительное время находился на лечении.

Таким образом, судом достоверно установлен факт причинения истцу действиями ответчика и наступившими от них последствиями глубоких физических и нравственных страданий, в связи с чем судом расцениваются как обоснованные и подлежащие удовлетворению требования истца о компенсации причиненного ему ответчиком морального средства.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено что:

1.Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2.Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ..., вынесенным в отношении ответчика Яковлева С.А. суд не усматривает наличия грубой неосторожности в действиях истца Калишенко В.С., повлекшей причинение ему перечисленных телесных повреждений, его противоправного виновного поведения в отношении ответчика Яковлева В.С. наличия реальной опасности для жизни и здоровья Яковлева В.С. в действиях и поведении Калишенко В.С., ранее незнакомого ему, непосредственно перед нанесением Яковлевым Калишенко ударов и причинением телесных повреждений. Совершение ответчиком Яковлевым изложенных действий в отношении истца Калишенко не было обусловлено его нахождением в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а именно то, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, который причинил ему физические и нравственные страдания, длительное расстройство здоровья, что на длительное время изменило его привычный образ жизни.

Однако, судом также учитывается, что в настоящее время состояние истца по последствиям перенесенной им травмы восстановилось и он вернулся к ведению прежнего для него образа жизни. У него не наступило утраты профессиональной или общей трудоспособности, ему не была установлена группа инвалидности. Истец не был поставлен на диспансерный учет к каким-либо врачам.

Истцом в материалы дела представлена расписка от ..., из которой следует, что Яковлев С.А. принял на себя обязательство по выплате ему ... рублей в течение ... месяцев с ... года по ... год, оформлении на истца договора дарения на принадлежащее ему транспортное средство марки ... ... года государственный номер ... в случае невыполнения обязательств (л.д. 31).

Также из представленной расписки следует, что ответчик Яковлев С.А. выплатил истцу Калишенко В.С. в возмещение причиненного вреда ... рублей (л.д. 31).

Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства признания ответчиком Яковлевым С.А. своей вины в части причинения морального вреда истцу Калишенко В.С. в результате совершенного им преступления ... год, что данная расписка написана ответчиком именно в результате совершенного им преступления ... в отношении истца. Вместе с тем, данная расписка не расценивается судом как доказательство наличия у ответчика перед истцом обязательств по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью именно в указанном размере либо иным изложенным в расписке образом, не расценивает ее как договор либо соглашение, заключенные сторонами по делу во внесудебном порядке, подлежащие неукоснительному исполнению, поскольку определение размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда, который подлежит определению судом с учетом всех существенных обстоятельств по каждому делу и единства судебной практике по иным аналогичным делам.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако общий размер компенсации морального вреда, подлежащего истцу ответчиком судом определяется в ... рублей, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Судом указанная сумма расценивается как таковая. С учетом того, что ответчиком истцу моральный вред в сумме ... рублей был компенсирован, суд приходит к выводу о том, что с Яковлева С.А. в пользу Калишенко В.С. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно записи в трудовой книжке Калишенко В.С., с ... принят по переводу в ... руководителем самодеятельного коллектива, где осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время (л.д. 58-61), что также подтверждается справкой от ... ... выданной на имя Калишенко В.С. ... (л.д. 62).

В материалы дела истцом представлена справка о размере утраченного им заработка за период его болезни с ... по ..., выданная его работодателем, из которой следует, что его заработок за указанный период составил ... рубля, однако истцу выплачено по болезни за указанный период ... рубля. Таким образом, утраченный им заработок составил ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Яковлева С.А. в пользу истца Калишенко В.С. в заявленном размере.

Кроме того, судом установлено, что в результате полученной травмы истец был вынужден понести расходы на лечение, что подтверждается копией чека ... от ... МБЛПУ «ГКБ № 1», где ему были оказаны такие медицинские услуги как: ... ... рублей, ингаляционный наркоз севофлураном (полостные операции) – стоимостью ... рубль, пункция, веносекции, катетеризация вен общей стоимостью ... рублей, итого на общую сумму ... рублей (л.д. 26).

Заявленные требования о компенсации понесенных им расходов на лечение в связи с причинением ответчиком ему указанной травмы, суд также расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме – в связи с тем, что истцом доказана необходимость их понесения по жизненным показаниям, их платность и производство оплаты лечения именно в заявленном к компенсации размере.

С учетом совокупности представленных истцом доказательств судом установлено, что в результате совершенного ответчиком деяния, повлекшего причинение вреда здоровью истцу, Калишенко В.С. были перенесены и переносятся по настоящее время глубокие моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско - правовой ответственности перед истцом, поскольку изложенные последствия наступили для истца в результате противоправных действий, совершенных в отношении него ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за юридической консультацией к адвокату Курских Д.Ю., которому оплатил ... рублей, также Калишенко В.С. обращался за юридической консультацией к адвокату Морозовой Л.И.. которой 19.03.2014 года оплатил ... рублей, в последствии истец оплатил адвокату Морозовой Л.И. ... рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанциями от 05.10.2017 года (л.д. 27, 28, 29). В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг по его консультированию, составлению искового заявления подлежат удовлетворению – в связи с обоснованностью понесения истцом изложенных расходов и разумностью их размера с учетом ценности защищаемого истцом права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика Яковлева С.А. следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину исходя из размера признанных судом подлежащими удовлетворению исковых требовании материального характера – о взыскании затрат на лечение и утраченного заработка, в также требований нематериального характера о компенсации морального вреда, от оплаты которой истец, как потерпевший от преступления в силу ст. 333.19 НК РФ был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Калишенко ВС.

Взыскать с Яковлева СА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Калишенко ВС, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей, утраченный заработок в размере ... (... копейку, расходы на медицинское лечение в сумме ... (... рублей ... копеек, расходы за правовое консультирование в сумме ... (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ... (...) рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований Калишенко ВС отказать.

Взыскать с Яковлева СА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., в пользу государства в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... (... рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.03.2018 года.

Судья                                    Л.П. Рузаева