Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Старцева С.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАРЦЕВА С. В.,

<дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Старцев С.В. в <адрес обезличен> совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23:00 часов <дата обезличена> до 05:00 часов <дата обезличена> Старцев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес обезличен>, где при помощи неустановленного предмета, с целью осуществления своего преступного умысла, открыл замок на входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру, при этом, воспользовавшись тем, что потерпевшая <ФИО>1 спит, прошел в комнату, где со стола тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Самсунг 305 Е» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий <ФИО>1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Старцев С.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Старцев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Старцева С.В. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Старцеву С.В. меру уголовного наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание Старцеву С.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо отягчающих обстоятельств у подсудимого Старцева С.В. судом не установлено.

В то же время в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Старцевым С.В. своей вины, написанное им собственноручно заявление о совершенном преступлении, что суд признает явкой с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые и положительные характеристики.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств свидетельствует о том, что в настоящее время личность подсудимого Старцева С.В. не представляет большой общественной опасности, к административной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, сделал для себя должные выводы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не исчерпана возможность исправления Старцева С.В. без реального отбывания наказания, поэтому к нему могут быть применены положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТАРЦЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) дет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Старцеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Старцева С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места работы и жительства.

Меру пресечения Старцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: (подпись) Химченко В.В.