Решение по делу № 2-823/2017 ~ М-673/2017 от 10.05.2017

Дело №2-823/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      19 июня 2017 г.                                                                            г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием ответчика Политова А.В.,

его представителя – ФИО5, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко О.И. к Политову А.В. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Демченко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Политова А.В. о признании договора дарения недействительным.

     Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор дарения помещения (комнаты) в коммунальной квартире. После заключения с ответчиком данного договора, процедуры регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации. Указывает, что заключая данную сделку, она заблуждалась в отношении предмета, поскольку фактически она передавала Политова А.В. жилое помещение, однако он в свою очередь должен был предоставить ей жилое помещение в ином населенном пункте. Считает указанный договор дарения квартиры недействительным, поскольку сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. До настоящего времени она постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, являющейся для нее единственным жильем. После заключения договора дарения квартиры истец продолжает пользоваться подаренной квартирой, как собственной, и проживать в ней, что свидетельствует о том, что договор дарения заключен без намерения произвести реальную передачу имущества, что противоречит правовой природе договора дарения.

    Истец Демченко О.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковое заявление.

    Ответчик Политова А.В., его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

    В силу п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

     По смыслу указанной нормы материального права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

     На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком Политова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Демченко О.И. – удовлетворить.

      Признать недействительным договор дарения помещения (комнаты) в коммунальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный между Демченко О.И. и Политова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

     Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

     Признать за Демченко О.И. право собственности на помещение (комнату) в коммунальной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, исключив из числа собственников на данное помещение Политова А.В..

    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности Политова А.В. на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

    Взыскать с Политова А.В. в пользу Демченко О.И. судебные расходы в сумме 7330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 80 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 г.

      Судья                                                                             Т.Л. Захарова