Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2016 ~ М-1464/2016 от 16.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора         Кацупий Т.В.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2016 по иску Борисовой Л.М. к Борисову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.М. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив искоые требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность указанное жилье. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления был поставлен на регистрационный учет ее знакомый Борисов А.В., который в квартире никогда не проживал. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, место его нахождения не известно, в связи с чем, истец не может распорядиться жилым помещением.

В судебное заседание истец Борисова Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался по последнему известному месту жительства, место его нахождения не известно.

    Представитель ответчика адвокат Брюханов В.А. исковые требования не признал, полагает, что они не подлежат удовлетворению без учета мнения ответчика.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Л.М. приобрела в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно выписке из домовой книги, выданной КГБУ «МФЦ» в г. Лесосибирске, на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит 2 человека: собственник Борисова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ее знакомый Борисов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически ответчик в жилом помещении не проживает и не вселялся. Доказательств опровергающих позицию истца суду не представлено.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, которая не может свободно распорядиться своим имуществом.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Борисов А.В., не имеющий прав собственности на спорное жилое помещение, не приобрел на законных основаниях право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Л.М. к Борисову А.В. удовлетворить.

Признать Борисова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев