Определение по делу № 2-921/2011 ~ М-853/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-921/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре: Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Ольховой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Ольховой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ольховой Н.В. (далее - Должник) и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала (далее Взыскатель) был заключен кредитный договор № (далее -Договор). Условия договора содержаться в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Должнику был выдан кредит в сумме 200 000,00 руб. на неотложные нужды под 23,82 % годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что Заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатит Банку комиссию за осуществление реструктуризации в размере 1,5% от суммы задолженности Заемщика, указанной в п.1 настоящего Соглашения, но не более 500 рублей, в том числе НДС, осуществит не менее одного аннуитетного платежа, предусмотренного Кредитным договором в размере 5526,66 рублей, а также осуществит полное погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9082,49 рублей, а также о том, что исключительно в случае исполнения Заемщиком в вышеуказанный срок обязанностей, предусмотренных настоящим пунктов, без какого-либо дополнительного письменного уведомления Заемщика со стороны Банка.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договорились о предоставлении отсрочки на срок 6 месяцев в связи с установлением ухудшения финансового состояния Заемщика по причине снижения заработной платы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако должник не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный Договором срок

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному Договора Взыскатель вправе требовать от Должника досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет 328 572,33 руб. из них: по основному долгу -134944,12 руб.; по процентам – 191665,44 руб.

Истец просит взыскать с Ольховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала ссудную задолженность в размере 328 572,33 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485,72 рублей, всего 335058,05 руб..

Представитель истца Горенский М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчица Ольхова Н.В. в судебном заседании обратилась с ходатайством о направлении дела по месту нахождения истца, в соответствии с п.8.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Красноярска, просила направить дело по месту нахождения банка (г.Красноярск, пр.Мира, 7 «а»), поскольку в указанном выше пункте договора определена подсудность по спорам относительно данного кредитного договора.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 32 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из п.8.1 договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (Условия предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов), заключенного между истцом и Ольховой Н.В. стороны при подписании договора установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящих договоров: споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использовании Банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала банка, указанному в Заявлении-оферте,

Из заявления оферты видно, что Восточно- Сибирский филиал ОАО АКБ

« Росбанк» находится по адресу: г.<адрес> Мира 7 что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчицы о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку адрес, по которому находится Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», относится к подсудности указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчицы Ольховой Натальи Васильевны о передаче гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Ольховой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу - удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Ольховой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                        О.А. Романова