Решение по делу № 2-372/2019 ~ М-265/2019 от 27.02.2019

2-372/2019

59RS0018-01-2019-000327-35 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

с участием ответчика Румянцева А.В.,

третьего лица Югова С.А.,

представителя третьего лица Лушниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к Румянцеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Румянцеву А.В. о взыскании ущерба в размере 218 711,19 руб. Требования мотивирует тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Румянцева А.В. произошло ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцам транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, г/н №. Риск гражданской ответственности Румянцева А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение на сумму 218 711,19 руб., в том числе за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, в размере 38 394,99 руб., за транспортное средство <данные изъяты> г/н №, в размере 180 316,20 руб. Поскольку период использования автомобиля <данные изъяты> г/н №, ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Румянцев А.В. совершил ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Румянцев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Вину в ДТП не оспаривает.

Третье лицо Югов С.А. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Гражданская ответственность Румянцева А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица Югова С.А. - Лушникова Н.В. с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «СК «Сервисрезерв», Матвеева М.В., Мешалкин Д.С., Ботиров К.У. угли, Махмудов М.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. на № км автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением Румянцева А.В., <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ботирова К.У угли., <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением Мешалкина Д.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, является Югов С.А. ДД.ММ.ГГГГ между Юговым С.А. и Румянцевым А.В. заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов о страховых случаях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений 34656 от ДД.ММ.ГГГГ, 18180 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,12,13,15, 18) ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело страховую выплату в пользу САО «ВСК» в сумме 38 394,99 руб., ООО «СК «Сервисрезерв» в сумме 180 316,20 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14,19)

Гражданская ответственность водителя Румянцева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным страховым полисом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновником в ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Румянцев А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело страховую выплату в пользу САО «ВСК», ООО «СК «Сервисрезерв» всего на сумму 218 711, 19 руб.

Гражданская ответственность водителя Румянцева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным страховым полисом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, ДТП ДД.ММ.ГГГГ (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования транспортного средства, указанного в договоре страхования.

Поскольку в страховом полисе ответчика имеется ссылка на то, что его действие распространяется не на весь период его действия, а только на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, страховой случай произошел не в период действия полиса, с Румянцева А.В. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в сумме 218 711, 19 руб.

Доводы представителя третьего лица Лушниковой Н.В. о том, что в страховом полисе допущена техническая ошибка в части указания периода использования транспортного средства, на который распространяется страхование, несостоятельны, материалами дела не подтверждены.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 387,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцева Андрея Владимировича в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 218 711,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 387,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева