Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2915/2017 ~ М-1805/2017 от 06.04.2017

Строка 2.132                                                                                                Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

        Швецов А.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000руб., страховое возмещение в размере 87 190,62руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., штраф в размере 43 595,31руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Колчина Е.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление Швецова А.М. следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Швецова Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

Строка 2.132                                                                                                Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2017 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

        Швецов А.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000руб., страховое возмещение в размере 87 190,62руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., штраф в размере 43 595,31руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Колчина Е.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление Швецова А.М. следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Швецова Александра Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

1версия для печати

2-2915/2017 ~ М-1805/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Швецов Александр Михайлович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
ООО СК "Южурал-Аско"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
06.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2017Предварительное судебное заседание
07.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2019Дело оформлено
08.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее