Определение по делу № 2-2998/2019 ~ М-875/2019 от 20.02.2019

24RS0№-82

Гражданское дело №2-2998/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        24 апреля 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гордееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 459 335,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 793,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2014 между ОАО «Лето Банк» и Гордеевым Е.В. был заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 48 дня. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность за период с 22.01.2015 по 02.10.2017 составляет по основному долгу – 240 655,91 руб., процентам – 218 679,38 руб. Решением акцуионера от 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор цессии.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Гордеев Е.В. в судебном заседании исковые требование не признал, дополнительно суду пояснил, что решением Центрального районного суда от 13.11.2017 уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору в пользу ПАО «Почта Банк» в размере 497 428,64 руб.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

            Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от 13.11.2017 взыскана с Гордеева Евгения Владимировича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору№ от 22.12.2014 в размере 489 335,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 093,35 руб.

        Согласно договору цессии № У77-17/1368 от 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» уступил, а ООО «Филберт» приняло права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора № от 22.12.2014.

Согласно п.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства при вынесении решения от 13.11.2017 являлись требования, аналогичные предъявленным в рамках производства по данному делу, а в силу ст. 44 ГПК РФ установленные судом обстоятельства являются обязательными для правопреемника, то суд полагает необходимым прекратить производство по исковому заявлению ООО «Филберт», так как имеется вступившее в законную силу решение суда принятое 13.11.2017.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

        Председательствующий:                     /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                   Т.В. Ковалева