Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2020 ~ М-1405/2020 от 19.03.2020

УИД-66RS0003-01-2020-001404-59

дело №2-1921/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солонинина Александра Викторовича к Жукову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Солонинин А.В. обратился в суд с иском к Жукову И.С. о взыскании задолженности по договору займа от *** в сумме 62 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2060 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о принятии отказа от исковых требований к Жукову И.С. в полном объёме, прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Солонинина А.В. от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Солонинина А.В. от исковых требований к Жукову И.С. о взыскании задолженности по договору займа от *** не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Как видно из заявления, последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отказе от исковых требований к Жукову И.С. и прекращении производства по гражданскому делу.

Согласно чеку-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 2 060 руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, то есть в сумме 1 442 руб., подлежит возврату Солонинину А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Солонинина Александра Викторовича от исковых требований к Жукову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу №2-1921/2020 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Солонинину Александру Викторовичу через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга государственную пошлину в сумме 1 442 (Одна тысяча четыреста сорок два) рубля, уплаченную по чеку-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов