Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2011 ~ М-1610/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-2125/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре О.А. Сафоновой,

с участием истца Горбачева В.А.,

представителя ответчика Тепляковой Т.А. Колесниковой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбачева В. А. к Тепляковой Т. А. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.А. обратился в суд с иском к Тепляковой Т.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он дал в долг (ФИО1) 300000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской. В указанный срок (ФИО1) долг не вернул. На предложение истца возвратить ему долг ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием у него денежных средств на погашение долга. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти (ФИО1) в наследование его имуществом вступила его жена Теплякова Т.А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 300000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Горбачев В.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Теплякова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Тепляковой Т.А. Колесникова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Горбачевым В.А. и (ФИО1) был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8).

Из расписки следует, что (ФИО1) взял в долг у Горбачева В.А. деньги в сумме 300000 рублей, которые обязался вернуть (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в указанный в расписке срок (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) не вернул Горбачеву В.А. денежные средства в размере 300000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(ДД.ММ.ГГГГ) Теплякова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО1) (л.д.42). (ФИО3) дочь наследодателя отказалась от принятия наследства в пользу Тепляковой Т.А. (л.д.47).

Поскольку ответчица Теплякова Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти (ФИО1), то она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела (№) следует, что в состав наследственного имущества (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), входит доля в уставном капитале ООО (Наименование1) в размере 50%.

Согласно отчету (№) об оценке 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование1), выполненного ИП (ФИО4), итоговая величина рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование1) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 489000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО2) Тепляковой Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование1) (л.д.133).

(ДД.ММ.ГГГГ) Тепляковой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли 50% доли в уставном капитале ООО (Наименование1) (л.д.134).

Поскольку долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования Горбачева В.А. о взыскании с Тепляковой Т.А. денежных средств в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Горбачев В.А. оплатил государственную пошлину в сумме 6200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Горбачевым В.А. и адвокатом Поповой Е.Н. был заключен договор (№) об оказании юридической помощи, в соответствии с которым за оказание юридических услуг Горбачевым В.А. было оплачено 4000 рублей адвокатскому кабинету Поповой Е.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что адвокат Попова Е.Н. принимала участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 4000 рублей.

Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела и фактического участия представителя в суде непосредственно при рассмотрении дела, суд считает, что заявление Горбачева В.А. о взыскании с Тепляковой Т.А. расходов по оплате помощи представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 4000 рублей, исходя из оплаты услуг представителя 4000 рублей за одно судебное заседание.

Таким образом, с ответчика Тепляковой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы в пользу Горбачева В.А. в сумме 10200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева В. А. удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Т. А. в пользу Горбачева В. А. долг по договору займа в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 10200 рублей, а всего 310200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: