Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-101/2016 ~ М-117/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-101/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2016 года                                                        <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

представителя истца администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, Сорокина В.В., действующего на основании удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>» (ныне СХПК «<данные изъяты>»), расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района работникам АОЗТ «<данные изъяты>», в том числе ФИО1, <дата> рождения. ФИО1 умерла <дата>. Никто из наследников умершей не принял наследство и не отказался от наследства, никто не отказался в пользу другого. Администрацией <данные изъяты> сельсовета составлены и утверждены списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в областной газете «Курская Правда» с указанием права лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления. Возражений относительно земельной доли ФИО1, включенной в список, не поступило. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержден <дата>. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления. На основании изложенного, считает, что ФИО1 в течение более 15 лет не распорядилась наделенной земельной долей, в связи с чем, просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, <дата> рождения, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «<данные изъяты>» (ныне СХПК «<данные изъяты>»), расположенную по адресу: <адрес>

Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, Сорокин В.В. согласно ходатайства просит производство по данному гражданскому делу прекратить, ввиду отказа от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области, надлежащим образом извещен, в суд не явился, согласно отзыва считает, что в соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области надлежащим образом извещен, в суд направил отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ представителя истца администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от заявленных исковых требований, может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области от заявленных исковых требований заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.152 ГПК РФ одним из решений принимаемым в судебном заседании может являться прекращение производства по гражданскому делу при наличии оснований, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить представителю истца - администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский районный суд Курской области.

Судья                                                                                               А.А.Попрядухин