Решение по делу № 2-3975/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-3975/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             29 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к Навояну М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____.2013 между сторонами заключен договор займа № на сумму 13 000 рублей со сроком возврата ____.2013. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета ___% в день. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 73 060 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности длительное время, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 000 рублей, проценты за период с ____.2013 по ____.2013 в размере 60 060 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 391,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Навояна М.Н. по доверенности Павлов Н.Л. иск не признал, просил в удовлетворении отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____.2013 между сторонами заключен договор займа № на сумму 13 000 рублей со сроком возврата ____2013. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета ___% в день. Договор займа ответчиком Навоян М.Н. был заключен добровольно, подписан собственноручно.

Ранее истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

____.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Навояна М.Н. задолженности.

____.2017 определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Навояна М.Н. в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» задолженности по договору займа в размере 73 060 рублей отменен, между тем, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу – 13 000 рублей, проценты за период с ____.2013 по ____.2013 – 60 060 рублей.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом до вынесения решения суда представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят ____.2016, а отменен по заявлению ответчика ____2017, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Согласно п. 1.5 договора займа окончательный срок возврата займа – ____.2013.

Согласно п.2.4 договора займа, погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом.

Таким образом, о нарушенном праве истец узнал не позднее даты окончания срока возврата займа - ____.2013, истец обязан был обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по ____.2016.

Между тем, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в ____ 2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд ____.2018, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с иском к ответчику.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что уважительность причин пропуска исковой давности не подтверждена, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд    

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к Навояну М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Л.А. Ефимова