Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16130/2018 от 10.04.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-16130/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >7,

и судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе администрации МО <...> < Ф.И.О. >5 о признании незаконным бездействия.

Определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >4 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов частной жалобы сослалась на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из смысла административного искового заявления, < Ф.И.О. >4 обжалуется постановления администрации МО <...> <...> от <...> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <...>, жилой район <...> <...>».

Из материалов дела усматривается, что в данном случае имеет место спор о границах и местоположении земельных участков, находящихся на территории <...>.

Суд первой инстанции, проанализировав изложенные в иске обстоятельства, пришел к верному выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным постановления администрации МО <...> подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку усматривается спор о праве.

В силу ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Доводы частной жалобы представителя Третьяковой И.В. по доверенности Рару А.В. не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Третьяковой И.В. по доверенности Рару А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: