Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42923/2019 от 21.10.2019

Судья – Чанов Г.М. дело №33-42923/19 (2-2060/19) АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2019 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <...> < Ф.И.О. >5 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 сентября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >8 действующая в защиту интересов потребителя < Ф.И.О. >2 обратилась с иском в суд к < Ф.И.О. >9 < Ф.И.О. >1, о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненную работу в размере <...> рублей, неустойки (пеню) 3% в день за нарушение предусмотренных законом сроков начала выполнения работы с <...> по <...> в сумме <...> рублей; расходов на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, из которого взыскать в пользу < Ф.И.О. >10

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2019 года, производство по делу прекращено, в связи подведомственностью Арбитражному суду Краснодарского края.

< Ф.И.О. >11 < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 сентября 2019 года требования < Ф.И.О. >12 < Ф.И.О. >1, удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >1, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >14 подал частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить полностью, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >16 действующая в защиту интересов потребителя < Ф.И.О. >2 обратилась с иском в суд к < Ф.И.О. >15 < Ф.И.О. >1, о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненную работу в размере <...> рублей, неустойки (пеню) 3% в день за нарушение предусмотренных законом сроков начала выполнения работы с <...> по <...> в сумме <...> рублей; расходов на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, из которого взыскать в пользу < Ф.И.О. >18 < Ф.И.О. >17

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года, производство по делу прекращено, в связи подведомственностью Арбитражному суду Краснодарского края.

Согласно статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

< Ф.И.О. >19 < Ф.И.О. >1 при рассмотрения дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Судебные расходы, понесенные ответчиком подтверждены материалами дела и представлены суду первой инстанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ (Определение КС РФ №454-О от 21.12.2004 года).

Исходя из объема фактически оказанных услуг, категории спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд первой инстанции правомерно взыскал с < Ф.И.О. >2 расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей. Вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размер <...> рублей отвечает требованиям разумности и является правильным.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >21 < Ф.И.О. >22 - без удовлетворения.

Судья: