Решение по делу № 2-2213/2014 ~ М-2008/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2213(1)/2014

Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2014 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:    

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Козаченко И.В. обратилась в суд с иском к Рогожиной Е.В. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что является дочерью Калюжного В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ В августе 2000 г. Калюжный В.П. купил у Лосева В.И. земельный участок, площадью 1000 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ <адрес> который последнему принадлежал на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей. Отец передал Лосеву В.И. денежные средства в размере 22000 руб., о чем была составлена расписка. В связи с чем Лосев В.И. вышел из членов СТ «Геолог-2», а Калюжный В.П. принят в члены СТ «Геолог-2». С августа 2000 г. Калюжный В.П. оплачивал все расходы по спорному земельному участку, а после его смерти - с 2011 г. по настоящее время бремя расходов несет истец, является членом СТ «Геолог-2». Споров по владению и пользованию спорным земельным участком между семьей Лосевых и Калюжных не возникало. При оформлении данного земельного участка в собственность, стало известно, что Лосев В.И. умер. Данная сделка не была оформлена в установленном законом порядке, в связи с чем истец не может оформить земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Козаченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Рогожина Е.В. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Козаченко И.В. признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Нурков Е.С. в судебном заседании исковые требования Козаченко И.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признал.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Представителю ответчика Нуркову Е.С. разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание представителем ответчика Нурковым Е.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

секретарь            Е.В. Кузьмина