Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5322/2021 ~ М-4792/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-5322/2021                                                                            Строка 2.174

УИД 36RS0004-01-2021-006630-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Мордовцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

12.08.2019 г. в соответствии с кредитным договором №1788203-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 715 575,01 руб. на срок до 12.08.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2019 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1788203/01-фз.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК»

Как указывает истец, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно реестра наследственных дел, расположенного в открытом доступе на Портале Федеральной нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №1788203-Ф от 12.08.2019 г. составляет 676 230,63 руб., в том числе: 473480,68 руб. – текущий долг по кредиту, 129 101,03 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 73 648,92 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1788203-Ф от 12.08.2019 г. в размере 676 230,63 руб. за счет наследственного имущества, расходы на оплату госпошлины в размере 15 962,31 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№, кузов № №, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.11)

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1788203-Ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 715 575,01 руб. на срок 60 мес., до 12.08.2024 г. под 14,8 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер Z94C341ВВКR135527, цвет белый (л.д.161-168)

В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2019 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1788203/01-фз, согласно п.1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель Kia Rio, года выпуска 2019, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет белый.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.2 договора залога)

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, банк на основании заявлений ФИО1 перечислил денежные средства в общей сумме 715 575,01 руб., в том числе в размере 4 800 руб. в ООО «Русфинанс Банк» в счет оплаты услуги СМС-информирования по кредитному договору 1788203-ф от 12.08.2019 г., в размере 42 875,01 руб. ИП Катюшкину Е.Ю. в счет страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору 1788203-ф от 12.08.2019 г., в размере 667 900 руб. ООО «Сократ» за машину марки Kia Rio по договору купли-продажи №С000005485 от 12.08.2019 г. по кредитному договору 1788203-Ф от 12.08.2019 г.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается протоколом №58 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 г., выпиской из устава ПАО РОСБАНК.

На данный момент, как усматривается из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии №(л.д.25)

Как следует из копии реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения не открыто (л.д. 185).

        Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 12.11.2021 года отсутствует информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

        Согласно сведений ГУ МВД России по Воронежской области, по учетным данным федеральной информационной системы ГИБДД, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17.08.2019 г. зарегистрировано транспортное средство марки «КИА РИО» г.р.з. №, 04.12.2020 г. регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такле право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществе, утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.д.) (п. 49 Постановления).

Принимая во внимание, что наследники к имуществу ФИО5 отсутствуют, размер наследственного имущества автомобиля Kia Rio 2019года составляет согласно оценке 837 000руб., имущество имеется в наличии -согласно акту приема передачи транспортного средства залогодержателю №КД 1788203-Ф от 26.11.2020г., а наследником выморочного имущества является Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, с ответчика подлежит взысканию в пределах наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору №1788203-Ф от 12.08.2019г. и расходы понесенные истцом по уплате госпошлины.

Судом установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору №1788203-Ф от 12.08.2019 г. не погашена.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования банка к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитному договору № 1788203 от 12.08.2019г. по состоянию на 13.08.2021г. в размере 678230,63руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15962,31руб. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде транспортного средства марки Kia Rio 2019года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № белый, подлежащими удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога №1788203/01-фз от 12.08.2019 г., заключенным между заемщиком и банком, согласно п.1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель Kia Rio, года выпуска 2019, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

    Однако, истцом в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №1788203-Ф подготовленного ООО «ФинКейс», согласно которому, стоимость транспортного средства по состоянию на 24.08.2021 г. без учета НДС (20%) составляет 837 000 руб.

     Указанное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, суд принимает как надлежащее доказательство по делу.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки Kia Rio 2019года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № белый в счет погашения задолженности по кредитному договору №1788203 от 12.08.2019г. определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 669600руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 962,31 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Росбанк»     удовлетворить.

    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитному договору № 1788203 от 12.08.2019г. по состоянию на 13.08.2021г. в размере 678230,63руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15962,31руб. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде транспортного средства марки Kia Rio 2019года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № белый.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Kia Rio 2019года выпуска идентификационный номер № двигатель № кузов № белый в счет погашения задолженности по кредитному договору №1788203 от 12.08.2019г. определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 669 600руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021г.