Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-104/2021 (1-1543/2020;) от 06.11.2020

№ 1-104/2021 (1-1543/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                  20 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Тулуповой И.В.

защитников – адвокатов Афонина Е.В., представившего удостоверение №1287 и ордер № 011632 от 02.12.2020 года (действующего в защиту интересов Ряпосова Д.В.),

Шабанова А.В., представившего удостоверение №608 и ордер № 006274 от 02.12.2020 года и Розановой О.В., представившей удостоверение №1342 и ордер № 007918 от 09.12.2020 года (действующих в защиту интересов Козаченко К.Н.),

Чупина Е.Ю., представившего удостоверение №1635 и ордер № 011377 от 02.12.2020 года (действующего в защиту интересов Молоковой Я.О.),

подсудимых Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О.

представителей потерпевшего Щербенева А.С. и Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-104/2021 (1-1543/2020) в отношении:

Ряпосова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Козаченко К.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

Молоковой Я.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О., будучи знакомыми друг с другом, в период времени с 00 часов 01 минуты 30 мая 2017 года до 23 часов 59 минут 01 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана у Страхового акционерного общества «Всероссийская страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК») под видом страхового возмещения, подлежащего выплате, относительно наступления страхового случая. Для этого они решили инсценировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем имеющим механические повреждения, привлечь аварийного комиссара для составления необходимых документов, в органах ГИБДД получить протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, и затем обратиться в страховую компанию САО «ВСК» для получения страхового возмещения в виде денежных средств, получив которые похитить их и распорядиться по своему усмотрению. После этого, Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О., из корыстных побуждений, стали действовать умышленно, последовательно и согласованно.

15 октября 2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут находясь на станции технического облуживания, расположенной по адресу: <адрес>, для инсценировки дорожно-транспортного происшествия Ряпосов Д.В. предоставил автомобиль своего отца – Ряпосова В.П., находящийся в распоряжении Ряпосова Д.В., марки Мерседес Бенц ML-класс ML63 AMG 4-matic, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту автомобиль № 1), имеющий механические повреждения, которые потом были заявлены как последствие инсценированного ДТП, а Молокова Я.О. предоставила свой автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак № регион (далее по тексту автомобиль № 2), который по замыслу участников якобы причинил механические повреждения автомобилю № 1 в инсценированном ДТП. После этого, Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. предварительно обговорили время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей.

Затем, Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. 15 октября 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 30 минут на перекрестке проезжей части между домами № и № по <адрес>, то есть в предварительно оговоренные время и месте, инсценировали дорожно-транспортное происшествие, следствием которого якобы автомобилем № 2, под управлением Молоковой Я.О., автомобилю № 1, под управлением Козаченко К.Н., были причинены те же повреждения, что и были на данном автомобиле ранее. После этого, на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия для оформления документов, по просьбе Ряпосова Д.В., прибыла аварийный комиссар Свидетель №5 (неосведомленная о преступном умысле и корыстных побуждениях Ряпосова, Козаченко и Молоковой) и зафиксировала инсценированное дорожно-транспортное происшествие с автомобилями № 1 и № 2, как состоявшееся, оформив извещение, схему, справку о дорожно-транспортном происшествии и произведя фото-фиксацию автомобилей № 1 и № 2 на проезжей части.

16 октября 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Козаченко К.Н. и Молокова Я.О., продолжая действовать с умыслом на хищение денежных средств у САО «ВСК», находясь в помещении МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, представили документы, оформленные аварийным комиссаром, и сообщили недостоверные сведения, что 15 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Молоковой Я.О., управляющей автомобилем № 2, допустившей столкновение с автомобилем № 1, причинив автомобилю №1 повреждения. На основании представленных документов и объяснений Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., дежурным группы для выезда на ДТП д/ч полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 16 октября 2017 года в 15:55 в отношении Молоковой Я.О. составлен протокол об административном правонарушении и 16 октября 2017 года в 16:05 в отношении Молоковой Я.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о нарушении Молоковой Я.О. пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка (то есть в инсценированном дорожно-транспортном происшествии ФИО3, управляя автомобилем №, не уступила дорогу автомобилю №).

После этого, продолжая действовать из корыстных побуждений и с умыслом на хищение денежных средств у САО «ВСК», в период с 19 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 19 часов 00 минут 26 октября 2017 года Ряпосов Д.В. находясь в отделении САО «ВСК» по адресу: <адрес>, предоставил САО «ВСК» документы об инсценированном дорожно-транспортном происшествии между автомобилями № 1 и № 2, а именно документы оформленные аварийным комиссаром, а также объяснения Молоковой Я.О и Козаченко К.Н., протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Молоковой, и на основании доверенности от Ряпосова В.П. удостоверенной нотариусом, написал заявление в САО «ВСК» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля №1 в сумме 344 737,56 рублей.

САО «ВСК» будучи обманутой относительно реальности наступления страхового случая, не позднее 23 часов 59 минут 01 декабря 2017 года перечислила страховое возмещение для восстановительного ремонта автомобиля №1 в сумме 120 019,28 рублей на банковский счет Ряпосова В.П., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которое Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. совместно путем обмана похитили и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив таким образом, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, материальный ущерб САО «ВСК» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитники и подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, а подсудимые дополнительно пояснили, что полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном; они имеют возможность уплатить судебный штраф и уплата судебного штрафа не поставит их трудное материальное положение.

Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию им понятны.

Представитель потерпевшего Щербенев А.С. выразил согласие прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства стороны защиты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что:

Ряпосов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Козаченко К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Молокова Я.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ряпосов Д.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно. Характеристику участкового уполномоченного полиции суд расценивает, как удовлетворительную. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся; принес извинения представителю потерпевшему; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение; согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Козаченко К.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся; принес извинения представителю потерпевшему; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит его и его семью в трудное материальное положение; согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Молокова Я.О. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась; принесла извинения представителю потерпевшему; имеет возможность уплатить судебный штраф и судебный штраф не поставит её и её семью в трудное материальное положение; согласна на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Сведения об участии Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. в совершенном преступлении, изложены в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

Действия Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации вредных последствий.

Суд убедился, что Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. своими действиями снизили степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, и считает предпринятые Ряпосовым Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. действия достаточными для того, чтобы расценить их, как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. после заглаживания вреда, возмещения ущерба, а также личности Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступленя, степень фактического участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, имущественные положения Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., а также материальное положение их семей, возраст подсудимых и возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., считает необходимым установить подсудимым срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. обязаны уплатить судебный штраф.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ подлежит отмене, а Ряпосов Д.В., Козаченко К.Н. и Молокова Я.О. привлечению к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего по уголовному делу следует отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника адвоката Чупина Е.Ю. и подсудимой Молоковой Я.О. о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимой Молоковой Я.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Молоковой Я.О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Молоковой Я.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство защитника адвоката Шабанова А.В. и подсудимого Козаченко К.Н. о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому Козаченко К.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Козаченко К.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Козаченко К.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство защитника адвоката Афонина Е.В. и подсудимого Ряпосова Д.В. о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому Ряпосову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ряпосова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ряпосову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Ряпосову Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ряпосова Д.В., Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О. оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего по уголовному делу отказать, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

материалы выплатного дела по обращению Ряпосова Д.В. в САО «ВСК», CD-R диск с фотоматериалами повреждения автомобиля, USB-накопитель – флэш-карту с аудиофайлами, приложение к ответу из ГИБДД (копия протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, фото-таблица с изображением автомобилей, копии протоколов объяснений Козаченко К.Н. и Молоковой Я.О., копия справки о ДТП, копия схемы места совершения административного правонарушения), CD-R-диск с детализацией соединений, копии заключений эксперта № от 05.04.2019 года, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня принятия постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>