Приговор по делу № 1-65/2015 от 15.01.2015

№1-65/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 января 2015 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры

Сарипова Н.С.,

подсудимого Федорищева И.О.,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорищева И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, на иждивении никого не имеющего,

зарегистрированного в <адрес>,

<адрес>

<адрес>, проживающего в

<адрес>, официально

не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению подсудимый Федорищев И.О. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2014 года около 13 часов Федорищев И.О., правомерно находясь в помещении кухни дома <адрес>, принадлежащей ФИО5., действуя по реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, воспользовавшись тем, что ФИО5 помещение кухни покинул и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 4200 рублей, с флеш-картой, объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Samsung SGH-E200» (Самсунг ЭсДжиАш - Е200), стоимостью 1200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности и флеш-картой, объемом 500 Мб, стоимостью 300 рублей, увеличительное стекло, стоимостью 300 рублей и декоративное кольцо, не представляющее для ФИО5 материальной ценности. После чего Федорищев И.О., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО5 прошел в коридор указанного дома, где тайно, путем свободного доступа, похитил угловую шлифовальную машину ФИТ 80261, принадлежащую последнему, стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Федорищев И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Действия Федорищева И.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Федорищева И.О., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Федорищев И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Федорищеву И.О., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Федорищеву И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Федорищев И.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорищева И.О., не имеется.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, суд назначает Федорищеву И.О. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорищева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде исправительных работ на срок 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федорищева И.О. не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: