Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3149/2015 ~ М-3262/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-3149/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край                01 декабря 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи             Сутуловой М.А.,

при секретаре                     Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Галяс Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 17.04.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 344 705 рублей 88 копеек, с процентной ставкой 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности недобросовестно и задолженность по кредиту по состоянию на 12.10.2015г. составила 336 213 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссуда- 275 971 рубль 08 копеек; просроченные проценты- 41 319 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 751 рубль 97 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 171 рубль 46 копеек.

        В настоящее время должником образовавшаяся задолженность не погашена и платежи по кредиту не производятся.

        01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование истца в соответствии с действующим законодательством определены как ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 336 213 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссуда- 275 971 рубль 08 копеек; просроченные проценты- 41 319 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 751 рубль 97 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 171 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 562 рубля 14 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчик Галяс Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражения по существу заявленных требований суду не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 17.04.2013года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 344 705 рублей 88 копеек, с процентной ставкой 27%    годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-19). Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта со страхованием) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый ОАО ИКБ «Совкомбанк». Денежные средства в размере 344 705 рублей 88 копеек, ответчиком получены в полном объеме путем перечисления на лицевой счет, открытый ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

        Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 212 084 рубля 69 копеек, длительное время Галяс Т.К. не соблюдаются сроки внесения платежей за пользование кредитом.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.10.2015 года составляет 336 213 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссуда- 275 971 рубль 08 копеек; просроченные проценты- 41 319 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 6 751 рубль 97 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 171 рубль 46 копеек (л.д.6-8).

    Поскольку, заключив кредитный договор, Галяс Т.К. дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 275 971 рубль 08 копеек.

    Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

    Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения Галяс Т.К. обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за просрочку уплаты процентов и неустойку за просрочку уплаты кредита, согласно представленному истцом расчету (л.д.6-8).

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер неустойки может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 рубля 14 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 08.10.2015 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 336 213 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 562 рубля 14 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -09 декабря 2015 года.

Судья                            М.А. Сутулова