Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-177/2014 от 10.06.2014

2 – 190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк " к Филипповой А. В., о взыскании 117255 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, 11080 руб. 67 коп. просроченных процентов, 1502 руб. 73 коп. пени по кредиту, 2127 руб. 28 коп. пени по процентам, 3839 руб. 33 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 131966 руб. 42 коп. состоящую из: оставшейся суммы кредита 117255 руб. 74 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 11080 руб. 67 коп., пени по кредиту 1502 руб. 73 коп. и пени по просроченным процентам в сумме 2127 руб. 28 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО АКБ "Пробизнесбанк " кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды под 0,09% в день за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сума кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии на требованиях, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 131966 руб. 42 коп., госпошлины в размере 3839 руб. 33 коп. настаивает.

Ответчик Филиппова А.В. извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды под 0,09% в день за пользование кредитом, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1.1. указанного договора, заемщик до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 0,09% в день. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 0,09% в день.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование на день подачи искового заявления, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 117255 руб. 74 коп. подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 11080 руб. 67 коп. просроченных процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 0,05% в день, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, расчет неустойки произведенной истцом, то есть 3630 руб. 01 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства, на день вынесения решения суда.

Как указывалось выше, в силу закона и договора ответчик взял на себя обязательство как по возврату суммы займа, так и по выплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в силу закона (ст. 307, 329 ГК РФ) ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) как на невозвращенную сумму займа (кредита), так и на невозвращенные проценты за пользование займом (кредитом).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Филипповой А. В., о взыскании 117255 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, 11080 руб. 67 коп. просроченных процентов, 1502 руб. 73 коп. пени по кредиту, 2127 руб. 28 коп. пени по процентам, 3839 руб. 33 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой А. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", 117255 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, 11080 руб. 67 коп. просроченных процентов, 1502 руб. 73 коп. пени по кредиту, 2127 руб. 28 коп. пени по процентам, 3839 руб. 33 коп. госпошлины уплаченную при подаче иска, а всего в сумме 135805 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.