Решение по делу № 2-69/2015 (2-1013/2014;) ~ М-555/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-69/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2015 года                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            Яловка С.Г.,

при секретаре                                Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Беликов Александр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (до <дата> прежнее фирменное наименование банка - КБ «БНП Париба Восток» ООО, свидетельство от <дата> сер. 77 № 014387804) обратился в суд с иском к Беликов Александр А.А., в котором после его уточнения просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на <дата> в размере 451 104,74 руб., из которых 400 129,25 руб. – основной долг, 17 536,79 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 33 438,70 руб. – проценты на просроченную задолженность, а также взыскать с Беликов Александр А.А. в пользу банка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 8 119,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Беликов Александр А.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100456267 от <дата> года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 471 697,25 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lifa Solano идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата> года, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> года.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия), график платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № 04100456267, в соответствии с которым, в залог передано вышеуказанное автотранспортное средство, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк исполнил все свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить, банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, а также проценты на просроченную часть суммы основного долга.

Согласно п. 3.1.1 Главы 4 Общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы 3 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении делав в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение делав в порядке заочного производства.

Ответчик Беликов Александр А.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд от указанных лиц не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, поскольку представитель банка ранее выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Беликов Александр А.А. и «Сетелем Банк» ООО (до <дата> прежнее фирменное наименование банка - КБ «БНП Париба Восток» ООО, свидетельство от <дата> сер. 77 № 014387804) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N С04100456267. Из условий договора (п. 1.1) следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 471 697,25 руб., в том числе: на приобретение транспортного средства - 346 900,00 руб., на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства – 81 246,00 руб., на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков банка – 41 787,25 руб., на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» на весь срок кредита – 1 764,00 руб.), на срок 36 мес., (сумма кредита на приобретение транспортного средства - 346 900,00 руб.) с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,50% годовых (проценты на просроченную задолженность 11,50% годовых, полная стоимость кредита 29,25% годовых, полная стоимость кредита 559 336,14 руб.), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Денежные средства предоставлены с целью приобретения транспортного средства - Lifan Solano идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Согласно п. 5 «Процедура предоставления кредита» договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 5.1). В случае принятия банком решения о предоставлении клиенту кредита на приобретение транспортного средства, клиент уполномочивает банк в течение 30 календарных дней со дня заключения договора составить от имени клиента расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на приобретение транспортного средства в размере указанном в п./п. «е» п. 1.1.1 договора, торговому – серверному предприятию.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, из которых усматривается, что на лицевой счет Беликов Александр А.А. № 40817810604100456267, <дата> была перечислена сумма 471 697,25 руб., основание выдача кредита - КД № от <дата> года, удержано 1 764,00 руб. – комиссия за услугу по СМС информированию в рамках кредитного договора; <дата> со счета были списаны следующие суммы: 41 787,25 и 81 246, 00 руб. – расчеты с партнерами по КД № от <дата> года, 346 900,00 руб. - расчеты по КД № от 20.12.2013.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности по состоянию на <дата> года, а также выписки по счету за период с <дата> по <дата> усматривается, что Беликов Александр А.А. своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, не погашает задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором (однократно внесенная Беликов Александр А.А. <дата> сумма в размере 70 000 руб. не может расцениваться как надлежащее исполнения заемщиком обязательств перед банком), в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила 451 104,74 руб., из которых 400 129,25 руб. – основной долг, 17 536,79 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 33 438,70 руб. – проценты на просроченную задолженность.

Судом установлено, что «Сетелем банк» ООО предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора путем направления в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается соответствующим письмом банка на имя Беликов Александр А.А. от <дата> года.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, процентам на просроченную часть основного долга в силу ст.ст. 309,329,330,809-811,819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 119, 09 руб. в счет возмещения расходов банка по уплате госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от <дата> года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Беликов Александр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беликовова А.А. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью

- задолженность по кредитному договору в размере 451 104 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто четыре) рубля 74 копейки,

- 8 119 (восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 09 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 459 223 (четыреста пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка