Постановление по делу № 1-9/2014 от 15.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                   

г. Заринск      04 февраля 2014 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Глазачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е,

подсудимого Богданова В.В.,

защитника Гусельниковой И.И,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

а также потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова В.В., <данные изъяты>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, п

У С Т А Н О В И Л:

        Богданов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

       В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), Богданов распивал спиртное вместе с С. и Н. в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>. Когда С. и Н. вышли из дома, у Богданова, видевшего, где Н. хранит деньги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Н. Реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в указанное время в доме Н., осознавая общественной опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно, Богданов подошел к тумбочке, находящейся в комнате дома Н., достал из-под чемодана, находящегося в тумбочке, деньги в сумме 3000 рублей и положил их в карман своей куртки. С похищенными деньгами Богданов вышел из дома Н., скрывшись таким образом с места совершения преступления.

В дальнейшем Богданов распорядился похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Н. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Богданова в связи с примирением ее с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.

Богданов поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Н. примирилась с Богдановым, последний загладил причиненный вред, ранее Богданов юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд также учитывает и личность подсудимого.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Богданова В.В., <данные изъяты>, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Богданова отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалоб в Заринский районный суд в течение 10 дней.

Судья :