1-56/2014 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
пгт Грибановский |
16 июля 2014 года |
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,
обвиняемого Ермолаева С. В.,
защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № и ордер № 128,
при секретаре Бобровских Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕРМОЛАЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев С. В. совершил незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с июля по август 2009 года Ермолаев С.В. на берегу реки Карачан в районе <адрес> нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, № №, модели «Б» Тульского оружейного завода, с маркировкой на металлической части цевья № №, имевшее повреждение ствола и ложа. Данное ружье Ермолаев С.В. принес к себе домой по адресу: <адрес> стал хранить в сарае.
В марте 2012 года у него возник преступный умысел, направленный на изготовление обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «Б» Тульского оружейного завода.
Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев С.В. в марте 2012 года, находясь в сарае своего домовладения по адресу: <адрес> целью изготовления огнестрельного оружия при помощи ножовки по металлу отпилил ствол и часть ложа указанного выше ружья, после чего стал незаконно хранить обрез огнестрельного оружия на крыше сарая своего домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. в помещении Верхнекарачанского отделения полиции ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции изготовленный им обрез огнестрельного оружия.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 81, представленное на исследование устройство в форме обреза двуствольного ружья, изготовлено самодельным способом путем укорочения стволов и части ложа двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра № модели «Б» Тульского оружейного завода. В представленном виде устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов. Обрез двуствольного ружья пригоден для производства выстрелов.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ермолаев С.В. в присутствии своего защитника Шипиловой С.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, так как полагает, что имеются основания для прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Ермолаев С.В. и защитник Шипилова С.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с добровольной сдачей Ермолаевым С.В. огнестрельного оружия на основании примечания к ст. 222, 223 УК РФ.
Государственный обвинитель Токарев С.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Ермолаев С.В. освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия на основания примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие.
Выслушав Ермолаева С.В., его защитника Шипилову С.А., государственного обвинителя Токарева С.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УК РФ.
Вина Ермолаева С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Из примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ следует, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 7) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятие решения.
По уголовному делу установлено, что Ермолаев С.В. добровольно, имея реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения огнестрельным оружием, которое он незаконно изготовил и хранил, сдал огнестрельное оружие сотрудникам полиции, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанные действия на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
Руководствуясь примечанием к ст. 222, 223 УК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ЕРМОЛАЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
Вещественное доказательство - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б» Тульского оружейного завода, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, направить в УМТ и ХО ГУВД по Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить Ермолаеву С.В., защитнику Шипиловой С.В., прокурору Грибановского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь:
1-56/2014 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
пгт Грибановский |
16 июля 2014 года |
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,
обвиняемого Ермолаева С. В.,
защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № и ордер № 128,
при секретаре Бобровских Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕРМОЛАЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев С. В. совершил незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с июля по август 2009 года Ермолаев С.В. на берегу реки Карачан в районе <адрес> нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, № №, модели «Б» Тульского оружейного завода, с маркировкой на металлической части цевья № №, имевшее повреждение ствола и ложа. Данное ружье Ермолаев С.В. принес к себе домой по адресу: <адрес> стал хранить в сарае.
В марте 2012 года у него возник преступный умысел, направленный на изготовление обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «Б» Тульского оружейного завода.
Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев С.В. в марте 2012 года, находясь в сарае своего домовладения по адресу: <адрес> целью изготовления огнестрельного оружия при помощи ножовки по металлу отпилил ствол и часть ложа указанного выше ружья, после чего стал незаконно хранить обрез огнестрельного оружия на крыше сарая своего домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. в помещении Верхнекарачанского отделения полиции ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции изготовленный им обрез огнестрельного оружия.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 81, представленное на исследование устройство в форме обреза двуствольного ружья, изготовлено самодельным способом путем укорочения стволов и части ложа двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра № модели «Б» Тульского оружейного завода. В представленном виде устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов. Обрез двуствольного ружья пригоден для производства выстрелов.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ермолаев С.В. в присутствии своего защитника Шипиловой С.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, так как полагает, что имеются основания для прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Ермолаев С.В. и защитник Шипилова С.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с добровольной сдачей Ермолаевым С.В. огнестрельного оружия на основании примечания к ст. 222, 223 УК РФ.
Государственный обвинитель Токарев С.В. считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Ермолаев С.В. освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ за незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия на основания примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие.
Выслушав Ермолаева С.В., его защитника Шипилову С.А., государственного обвинителя Токарева С.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УК РФ.
Вина Ермолаева С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Из примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ следует, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 7) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в примечании к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятие решения.
По уголовному делу установлено, что Ермолаев С.В. добровольно, имея реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения огнестрельным оружием, которое он незаконно изготовил и хранил, сдал огнестрельное оружие сотрудникам полиции, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанные действия на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
Руководствуясь примечанием к ст. 222, 223 УК РФ, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ЕРМОЛАЕВА С. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ.
Вещественное доказательство - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Б» Тульского оружейного завода, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, направить в УМТ и ХО ГУВД по Воронежской области.
Копию настоящего постановления направить Ермолаеву С.В., защитнику Шипиловой С.В., прокурору Грибановского района Воронежской области.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь: