Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2018 от 09.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2018 года гор. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович, при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., с участием Кикоть, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 676450, Амурская область, г. Свободный, ст. Усть-Пера, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Кикоть, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Кикоть в районе <адрес>, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Кикоть свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что с протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него, согласен. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употребив алкоголь за час до начала управления транспортным средством.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» старший лейтенант полиции Радченко С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно со стажером П получил сообщение дежурной части о дорожно-трапнспортном происшествии у <адрес>. По указанному адресу инспектор ДПС обнаружил, что водитель

транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кикоть, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие. В ходе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии установлено, что Кикоть имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Кикоть были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. Показания алкотектора «Юпитер» составили 1,134 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кикоть согласился. После чего в отношении Кикоть составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом Радченко С.В., который по своему содержанию полностью соответствует данным им в судебном заседании пояснениям.

На основании исследованных в судебном заседании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемого к данному акту бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, а также приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Кикоть, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был правомерно отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кикоть, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения Кикоть подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к данному акту бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования. Результат пройденного освидетельствования составил 1,134 мг/л. С результатами, указанными в названном акте, Кикоть согласился.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании перечня административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ Кикоть привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ соответственно. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает виновность Кикоть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Кикоть при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кикоть судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кикоть, следует признать то, что он в совершении административного правонарушения в области дорожного движения раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кикоть в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Кикоть ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела, хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кикоть виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Амурской области (МО МВД России Свободненский) ИНН: 2807011893; КПП: 280701001; Р/С: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области; БИК: 041012001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 10730000, УИН: 18810428170550014220.

Компакт-диск с записью событий с участием Кикоть от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Разъяснить Кикоть положения ч. 1 и 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которых течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано им в уполномоченный орган, исполняющий данное административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения он должен заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          В.А. Наринский