Решение по делу № 2-22/2021 (2-531/2020;) ~ М-508/2020 от 02.12.2020

                                                                                                         22RS0004-01-2020-000919-39

Дело № 2-22/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г.                                                                                           р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре                   Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Касимову Шонрбеку Алишеровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО СК «МАКС» обратилось в суд с иском указывая, что 28.06.2018 произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, р.з. №, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность была застрахована: ответчика в АО «МАКС», №, потерпевшего в РЕСО-Гарантия, №. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС», выплатило 54200 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 54200 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов в дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику; застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иным средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Ответчик Касимов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации.

Определением от 25.01.2021 к участию в деле в качестве представителя ответчика Касимова Ш.А., место жительства (пребывания) которого не известно, назначен адвокат адвокатской конторы Благовещенского района Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Жураев Ф.Ж., САО «РЕСО-Гарантия».

Третье лицо Жураев Ф.Ж., представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, р.з. №.

Документы о ДТП были составлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Из анализа, имеющегося в деле извещения о ДТП, изложенных в нем обстоятельств и схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель Касимов Ш.А., управляя транспортным средством, совершил ДТП путем наезда на транспортное средство под управлением ФИО5

Гражданская ответственность Касимова Ш.А. была застрахована в АО «МАКС», №, потерпевшего ФИО5 в РЕСО-Гарантия, №.

В результате вышеуказанных действий автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа определена в сумме 54200 руб.

Принимая во внимание, что представленное экспертное заключение №№ от 03.07.2018г., выполненное ООО «Авто-Эксперт», представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед оценщиком вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем данные результаты принимаются за основу. Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 54200 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10.07.2018 г. страховое возмещение в указанной сумме перечислено на счет ФИО5, что подтверждается реестром № от 10.07.2018.

         Согласно п. «ж» ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона, утратившего силу 01.05.2019 г. на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, в данном случае подлежат применению, так как они действовали на дату заключения договора ОСАГО (12.01.2018 г.), дату ДТП (28.06.2018 г.), дату страховой выплаты (10.07.2018 г.).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из части 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Факт того, что ответчик в установленный законом срок не направил в АО «Макс» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, при рассмотрении данного дела не оспорен.

Таким образом, АО «МАКС» вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании изложенного с Касимова Ш.А. в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма в порядке регресса 54200 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1826 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Касимова Шонрбека Алишеровича в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму в размере 54200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1826 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года