Решение по делу № 2-3391/2020 ~ М-3167/2020 от 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дороженко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Алексея    Владимировича к Балоночкину Александру Александровичу, Авдееву Дмитрию Александровичу, Шияновой Татьяне Семеновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. с учетом уточненного иска      обратился к Балоночкину    А.А., Авдееву Д.А., Шияновой Т.С. с исковыми требованиями о взыскании солидарно 287956,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10926,26 руб. судебных расходов, состоящих из 5000 руб.    расходов на составление искового заявления и 5926,26 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 19.06.2019 г.    в пользу истца с ответчиков Балоночкина    А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в солидарном порядке взыскано 2962259,06 руб., из которых 2549967,7 руб.    сумма основного долга и 412291,36 руб.    проценты. Решение суда вступило в законную силу 26.08.2019 г. Согласно решению суда с ответчиков взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ     за период с 22.07.2017 г. по 18.02.2019 г.    До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем    с ответчиков    подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 19.02.2019 г. по 26.08.2019 г. а сумму основного долга в размере 2549967,7 руб. и с    27.08.2019 г. по 21.09.2020 г. на взысканную решением суда сумму 2962259,06 руб. Для обращения в суд истцом понесены расходы на услуги    по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 3-4, 64-66).

В судебном заседании истец Евтушенко А.В. заявленные требования     с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме, пояснил о том, что    до настоящего времени решение суда от 19.06.2019 г. в полном объеме не исполнено, после предъявления иска в суд    им было установлено, что по исполнительному производству, возбужденному    на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 19.06.2019 г. с солидарного должника Шияновой Т.С. в его пользу до 21.09.2020 г. было взыскано    18160,06 руб., которые были зачислены банком на его зарплатную карту, которой он длительное время не пользуется. С остальных солидарных должников удержаний по исполнительным производствам не производилось.

Ответчики Балоночкин    А.А., Авдеев Д.А., Шиянова Т.С., а также представитель    третьего лица МОСП    по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 76, 89-94, 97-98),      причины неявки не сообщили, ходатайств    и отзывов на исковое заявление не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу    п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ачинского городского суда от 19 июня 2019 г.    (л.д. 7-10) В солидарном порядке взыскано с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко     А.В.     в порядке регресса денежные средства    в сумме 2549967,7 руб. и проценты    за пользование    чужими денежными средствами в сумме 412291,36 руб., а всего    взыскано 2962259,06 руб. Из текста решения суда установлено, что    проценты    за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков в пользу истца за период с 22.02.2017 г. по 18.02.2019 г. на сумму основного долга    в сумме 2549967,7 руб.

Представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 29.09.2020 г. и    от 15.10.2019 г. возбуждены: исполнительное производство № 127657/20/24016-ИП в отношении должника Авдеева Д.А. (л.д. 20-21) исполнительное производство № 147485/19/24016-ИП в отношении должника Шияновой    Т.С. (л.д. 25-26),    исполнительное производство № 147514/19/24016-ИП в отношении должника Балоночкина А.А. (л.д. 28-29) о взыскании     в солидарном порядке в пользу Евтушенко     А.В.    задолженности в сумме 2962259,06 руб.

Согласно сведениям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району (л.д. 19, 22, 27) исполнительные производства № 127657/20/24016-ИП, № 147485/19/24016-ИП, 147514/19/24016-ИП    находятся на исполнении, взысканий с должников    Авдеева Д.А., Балоночкина А.А. не производилось, с    должника Шияновой Т.С.    в порядке    совершения    исполнительных действий в принудительном порядке    взыскана сумма    в размере 18160,06 руб.

Из представленной истцом Евтушенко А.В. выписке по счету (л.д. 62) подтверждается, что на счет истца    по исполнительному производству № 147485/19/24016-ИП с должника Шияновой Т.В. взысканы денежные средства: 18 марта 2020 г. в сумме 2196,17 руб., 24.04.2020г. в сумме 2645,07 руб., 14.05.2020 г. в сумме 2645,07 руб., 18.05.2020 г. в сумме 0,04 руб., 18.06.2020 г. в сумме 2645,07 руб., 21.07.2020 г. в сумме 2645,07 руб., 13.08.2020 г. в сумме 2691,77 руб., 14.08.2020 г. в сумме 0,03 руб., 08.09.2020 г. в сумме 2691,77 руб.

В связи с взысканными с солидарных должников денежными средствами по решению суда, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках рассматриваемых требований истца составит:

Задолженность: 2 549 967,70 р. Период просрочки: с 19.02.2019 по 21.09.2020

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 549 967,70 р.	19.02.2019	16.06.2019	118	7,75	2 549 967,70 ? 118 ? 7.75% / 365	63 888,92 р.
2 549 967,70 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	2 549 967,70 ? 42 ? 7.5% / 365	22 006,57 р.
2 549 967,70 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	2 549 967,70 ? 42 ? 7.25% / 365	21 273,02 р.
2 549 967,70 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	2 549 967,70 ? 49 ? 7% / 365	23 962,71 р.
2 549 967,70 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	2 549 967,70 ? 49 ? 6.5% / 365	22 251,09 р.
2 549 967,70 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	2 549 967,70 ? 16 ? 6.25% / 365	6 986,21 р.
2 549 967,70 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	2 549 967,70 ? 40 ? 6.25% / 366	17 417,81 р.
2 549 967,70 р.	10.02.2020	18.03.2020	38	6,00	2 549 967,70 ? 38 ? 6% / 366	15 885,04 р.
-2 196,17 р.	18.03.2020	Погашение части долга
2 547 771,53 р.	19.03.2020	24.04.2020	37	6,00	2 547 771,53 ? 37 ? 6% / 366	15 453,70 р.
-2 645,07 р.	24.04.2020	Погашение части долга
2 545 126,46 р.	25.04.2020	26.04.2020	2	6,00	2 545 126,46 ? 2 ? 6% / 366	834,47 р.
2 545 126,46 р.	27.04.2020	14.05.2020	18	5,50	2 545 126,46 ? 18 ? 5.5% / 366	6 884,36 р.
-2 645,07 р.	14.05.2020	Погашение части долга
2 542 481,39 р.	15.05.2020	18.05.2020	4	5,50	2 542 481,39 ? 4 ? 5.5% / 366	1 528,27 р.
-0,04 р.	18.05.2020	Погашение части долга
2 542 481,35 р.	19.05.2020	18.06.2020	31	5,50	2 542 481,35 ? 31 ? 5.5% / 366	11 844,07 р.
-2 645,07 р.	18.06.2020	Погашение части долга
2 539 836,28 р.	19.06.2020	21.06.2020	3	5,50	2 539 836,28 ? 3 ? 5.5% / 366	1 145,01 р.
2 539 836,28 р.	22.06.2020	21.07.2020	30	4,50	2 539 836,28 ? 30 ? 4.5% / 366	9 368,25 р.
-2 645,07 р.	21.07.2020	Погашение части долга
2 537 191,21 р.	22.07.2020	26.07.2020	5	4,50	2 537 191,21 ? 5 ? 4.5% / 366	1 559,75 р.
2 537 191,21 р.	27.07.2020	13.08.2020	18	4,25	2 537 191,21 ? 18 ? 4.25% / 366	5 303,15 р.
-2 691,77 р.	13.08.2020	Погашение части долга
2 534 499,44 р.	14.08.2020	14.08.2020	1	4,25	2 534 499,44 ? 1 ? 4.25% / 366	294,31 р.
-0,03 р.	14.08.2020	Погашение части долга
2 534 499,41 р.	15.08.2020	08.09.2020	25	4,25	2 534 499,41 ? 25 ? 4.25% / 366	7 357,67 р.
-2 691,77 р.	08.09.2020	Погашение части долга
2 531 807,64 р.	09.09.2020	21.09.2020	13	4,25	2 531 807,64 ? 13 ? 4.25% / 366	3 821,92 р.
Сумма основного долга: 2 531 807,64 р.
Сумма процентов: 259 066,30 р.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с    ответчиков    процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку это прямо противоречит требованиям закона, а именно п. 5 ст. 395 ГК РФ    о недопустимости начисления процентов на проценты. В связи с данными обстоятельствами требования истца Евтушенко    А.В. о взыскании процентов    за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. С ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в солидарном порядке подлежат взысканию    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 г. по 21.09.2020 г. в сумме 259 066,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ст. 100 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в    п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно расписке (л.д. 12) Евтушенко А.В. понес расходы на услуги по    составлению искового заявления о взыскании процентов     по денежным средствам, взысканным решением суда от 19.06.2019 г. в сумме 5000 руб., которые оплатил юристу Абиловой Т.Б. Суд признает данные расходы    обоснованными и разумными.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований Евтушенкко А.В. в размере 89,9 %    от заявленного размера (259066,3*100/287556), суд приходит, что расходы на    услуги юриста    подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям истца, т.к.    в размере 89,9 %, а именно в размере 5000*89,9% = 4495 руб.

При предъявлении иска истцом по чек-ордеру от 21.09.2020 г. на сумму 5926,26 руб. (л.д. 2) и по чек-ордеру от 18.11.2020 г. (л.д. 64а ) на сумму 153,3 руб. оплачена госпошлина в общей сумме 6079,56 рублей.

С учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, а также ст. 333.19 НК РФ с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5790,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтушенко Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Евтушенко Алексея Владимировича солидарно с Балоночкина Александра Александровича, Авдеева Дмитрия Александровича, Шияновой Татьяны Семеновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 г.    по 21 сентября 2020 года в размере 259066 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790,66 руб., 4495 руб. расходов на юридические услуги, а всего взыскать 269351 (двести шестьдесят девять тысяч    триста пятьдесят один) руб. 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.