Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2793/2018 ~ М-2386/2018 от 05.07.2018

Дело №2-2793/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мизининой Натальи Борисовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Толстых Ирине Сергеевне, УФССП России по Воронежской области о взыскании процентов за пользование незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мизинина Н.Б. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Толстых И.С., УФССП России по Воронежской области о взыскании процентов за пользование незаконно списанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.Ро

Заявленные требования мотивировала тем, что 29.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Толстых И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.03.2018 о взыскании денежных средств в размере 24453,29 руб.

21.05.2018 с банковского счета была списана денежная сумма в размере 4370,40 руб. Указанные ранее денежные средства были списаны сразу же после поступления на банковскую карту пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка. Поскольку нарушаются имущественные права несовершеннолетнего ребенка, истец в защиту нарушенных прав обратилась в суд.

Истец Мизинина Н.Б. в ходе судебного заседания обратилась к суду с уточненными требованиями, письменным заявлением о замене ненадлежащего ответчика СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Толстых И.С. на надлежащего Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), а также ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения УФССП России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2), являющегося одним из ответчиков по настоящему делу. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) за счет казны Российской Федерации проценты за пользование списанными денежными средствами в размере 273,34 руб., взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) и УФССП России по Воронежской области за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда сумму 150000 руб.

Представитель УФССП России по Воронежской области по доверенности в порядке передоверия Ванюкова И.В. полагала обоснованным заявленное ходатайство, в связи с чем, просила его удовлетворить.

Присутствовавшая до перерыва в судебном заседании представитель ФССП России по доверенности в порядке передоверия Киселева Н.В. указала, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Толстых И.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку именно истцу принадлежит право определения ответчика и предъявления к нему требований в случае наличия нарушения прав и необходимости их восстановления, то истец Мизинина Н.Б., вправе самостоятельно определять надлежащего ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленное ходатайство, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д.16/5, стр.1.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 П.П. ВС РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В результате замены ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом заявлены требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д.16/5, стр.1, и к УФССП России по Воронежской области, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2.

Таким образом, не один из указанных адресов ответчиков к юрисдикции Центрального района г. Воронежа не относится.

Учитывая, что сторона истца просит передать дело по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа, а также то, что один из ответчиков расположен на территории Ленинского района г. Воронежа, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика УФССП России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявленное ходатайство истца Мизининой Натальи Борисовны.

Произвести замену ответчика СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр.1.

Гражданское дело по иску Мизининой Натальи Борисовны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Воронежской области о взыскании процентов за пользование незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.С. Фофонов