Приговор по делу № 1-68/2019 от 25.04.2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 03 июня 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора Алтайского

района Хакасии Бажана Д.Я..,

подсудимого Куюкова С.В.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Куюкова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куюков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, Куюков С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный по месту его жительства, в огороде усадьбы <адрес> Республики Хакасия, где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в значительном размере, постоянной массой 49 г., поместив в полимерный пакет, после чего принес его во двор усадьбы <адрес> Республики Хакасия, где часть собранного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 49 г., хранил слева от собачьей будки, расположенной во дворе дома, по месту своего жительства, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, а именно в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:35 часов до 19:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> слева от собачьей будки, расположенной во дворе усадьбы <адрес> Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 49 г., незаконно приобретенное и хранимое Куюковым С.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 49 г. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Куюковым С.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 111-113/.

В судебном заседании подсудимый Куюков С.В. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Шишлянникова И.Ю. согласилась с позицией подсудимого Куюкова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Куюков С.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Куюкова С.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Куюкову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Куюкова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Куюкову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Куюков С.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куюкову С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу дознания об обстоятельствах его совершения и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия /л.д. 4-8,9-13/, а также в ходе проверки показаний на месте /л.д. 84-88/; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куюкову С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности; мотивы и цели совершения преступления; личность виновного; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; суд считает возможным назначить подсудимому Куюкову С.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеет.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ назначенное наказание Куюкову С.В., отвечает целям правосудия: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куюкова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного Куюкова С.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куюкова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А. Воробьева