Приговор по делу № 1-217/2020 (1-953/2019;) от 25.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО18,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в 2016 году, узнав о государственной программе Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», в рамках которой определен механизм предоставления грантов в виде субсидий за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан и средств федерального бюджета, поступивших в РД на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа физических лиц возраста от 14 до 30 лет (включительно), изъявивших желание организовать предпринимательскую деятельность либо молодых семей в возрасте до 35 лет, в виде выплаты денежных средств в размере до 500000 рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенным по адресу: РД, <адрес>, согласно условий государственной подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» государственной программы Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем введения должностных лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение и отражения ложных сведений в документах.

Реализуя задуманное, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. После этого, ФИО6 подписал необходимый пакет документов, которые в последующем предоставил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов, в числе которых предоставил заведомо поддельную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ о закупке ФИО6 кормов в СПК «Ходота» на сумму 82000 рублей, то есть предоставил сведения о вложении собственных средств, что являлось одним из обязательных условий для получения гранта. Далее, на основании представленных ФИО6 документов, конкурсной комиссией Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, ФИО6 был признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее по тексту – Агентство) в лице заместителя руководителя Свидетель №6 и ИП ФИО6 на основании протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Согласно указанного договора Агентство обязалось выделить ФИО6 грант в сумме 265000 рублей на реализацию, предоставленного последним бизнес - проекта в сфере услуг сельского хозяйства «Откорм и реализация крупнорогатого скота».

ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (УФК по РД) на расчетный счет № ФИО6, открытый последним в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, корпус «а» ИП ФИО6 перечислены денежные средства в размере 265 000 рублей, которыми последний распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не признал и показал в судебном заседании, что получил гранд и использовал денежные средства по назначению. В настоящее время он не помнит от кого и когда ему стало известно о том, что в Агентстве по предпринимательству выдают гранты на помощь молодым предпринимателям. Примерно, в конце лета 2016 года он собрал документы, перечень которых в настоящее время он не помнит, которые предоставил в налоговый орган, который расположен по <адрес>. В настоящее время он не помнит, какие именно документы необходимо было представить в Агентство, после сбора всех документов они были им сданы в Агентство, в какой именно кабинет он не помнит, и там он подписал все документы, какие ему сказали. До получения гранта, они взяли в долг у Свидетель №7 коровы, которые держал в <адрес> РД. После получения денег в виде гранта снял их со счета и отец выплатил всю сумму гранта 265000 рублей Свидетель №7.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, он не признает, так как не было у него умысла на совершение мошеннических действий, не было умысла по введению в заблуждение сотрудников Агентства путем предоставления ложных сведений, факт получения денежных средств не оспаривает.

Ранее им и его отцом были даны показания, в которых Свидетель №1, то есть его отец, признает вину, он это сделал с целью оградить его от ответственности.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, его вину подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО20, из которых следует, что Республиканскому бюджету РД в лице главного распорядителя бюджетных средств Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан причинен материальный ущерб в сумме 265000 рублей. В случае установления вины подсудимого просит гражданский иск удовлетворить.

Показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что с 2016 года по настоящее время он работает в Агентстве по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в должности консультанта. В задачу комиссии входила проверка знания кандидатом своего бизнес-плана. Он был секретарем данной комиссии. После определения победителей, между победителями конкурса и агентством заключался договор об условиях предоставления гранта. В данном договоре были определены права и обязанности обеих сторон. Обязательным условием предоставлением гранта было то, что победитель обязан был представить документы, подтверждающие вложение им собственных средств и их целевое использование.

В его должностные обязанности, как секретаря конкурсной комиссии, входило, организация конкурса, проверка подлинности представленных документов в его обязанности не входило, он просто проверял их наличие.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля в суде, о том, что в Агентстве по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан выдают гранты на помощь молодым предпринимателям для развития сельского хозяйства ему стало известно от сына. Условия получения гранта, предоставляемого Агентством, в данный момент он не помнит. Ему неизвестно по чьему указанию зарегистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя его сын ФИО6. Ранее им даны показания на следствии, в которых он говорил, что по его указанию сын делал документы для получения субсидии, это он сделал с целью отгородить сына от ответственности.

Деньги, выданные сыну, предоставленные в виде гранта, в сумме 265000 рублей, были переданы ему. Он по просьбе сына взял в долг 8 голов КРС у Свидетель №7. В последующем, когда сын ему сказал, о том, что получит денежные средства в виде гранта на сумму 265000 рублей, он взял у Свидетель №7 еще 4 головы скотины и после уплатил денежные средства в сумме 265000 рублей. Затем 80-90 процентов скотины умерло из-за бурцелеза.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ему ничего не известно по поводу получения гранда подсудимым, в селе есть люди, которые получили гранд, при наличии в хозяйстве скота, это регистрируется в похозяйственной книге.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в 2012 году он уехал на заработки в <адрес>, где находился до 2014 года. С 2015 года по сегодняшний день работает в ПАО «Росснефть-Дагнефть», в должности слесаря-ремонтника. Предпринимательской деятельностью, связанной с разведением крупного и мелко рогатого скота, а также по реализации сельскохозяйственной продукции он никогда не занимался. О том, что он является соучредителем СПК «Хотода», ему стало известно от сотрудников УЭБ и ПК по РД. ФИО1, является его отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он являлся председателем кооператива он не знал. О том, что его отец занимался предпринимательской деятельностью, ему известно не было. Ни печати, ни учредительных документов на СПК «Хотода», он не видел и не знает, где они сейчас находятся. ФИО2 является старшей сестрой его отца, которая находится на пенсии, ФИО3 является женой его отца, которая воспитывает своих детей, ФИО4 младшая сестра его отца, которая умерла в 2012 году, ФИО5 его родной брат, который работает слесарем в компании названия, которой он не помнит. О том, что они являются учредителями СПК «Хотода» ему стало известно, от сотрудников УЭБ и ПК МВД по РД. ФИО6 и Свидетель №1 ему не знакомы, данные фамилии он слышит впервые.

Осмотрев, предъявленные на обозрение квитанцию к приходному кассовому ордеру № СПК «Хотода» от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретения сена и комбикорма на сумму 82000 рублей, утверждает, что подпись, которая учинена на представленных ему документах, не принадлежит его отцу. (т. 1 л.д. 149-153).

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что примерно в 2014 году в налоговом органе <адрес> Республики Дагестан, он стал на учет в качестве индивидуального предпринимателя. В 2015 году начал заниматься предпринимательской деятельности, связанного с разведением крупнорогатого скота. Предпринимательской деятельности он занимался на арендованной земле площадью 800 гектаров, расположенной на территории <адрес>, Республики Дагестан. В 2018 году, в связи с семейными обстоятельствами ему пришлось продать принадлежащий ему крупнорогатый скот и перестать заниматься предпринимательской деятельности. Примерно в конце мая 2016 года, ему на ферму пришел ранее незнакомый ему мужчина, который изъявил желание приобрести у него крупнорогатый скот в количестве 12 голов. К нему он обратился через его родственника по имени Гаджимурад. В ходе разговора тот представился именем ФИО12, и они с ним обговорили стоимость крупнорогатого скота (бычков), которая составила 265 000 рублей за 12 голов, также он попросил его их продать в рассрочку до осени 2016 года, так как его родственник ручался за него, он согласился их продать. На следующий день после их разговора, ФИО12 приехал на грузовой газели, на которой увез крупнорогатый скот (бычков). В ноябре 2016 года, ФИО12 приехал к нему на ферму и привез с собой 265 000 рублей, помимо денежных средств у него на руках имелись документы договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору и акт приема-передачи денежных средств. На вышеуказанных документах он расписался, взамен ФИО12 передал ему денежные средства в размере 265 000 рублей. В момент передачи денежных средств и подписания договора, рядом никто не присутствовал. После подписания договора и передачи денежных средств, они попрощались и больше деловых отношений между собой не имели. Осмотрев предъявленные на обозрение договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных по договору от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в данных документах в графах «продавец», вами учинена подпись показал, что действительно, в данных документах подпись учинена им. С какой целью ФИО12 приобретает крупнорогатый рогатый срок (бычков), тот ему не сообщал. (т. 1 л.д. 70-73).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что с марта 2016 года по октябрь 2017 года, он работал в Агентстве по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее агентство), в должности советника руководителя. В период его работы руководителем агентства был ФИО8. В его должностные обязанности входило в основном выполнение поручений руководителя агентства. В июле 2016 года приказом руководителя агентства, он был назначен председателем конкурсной комиссии по отбору кандидатов на получение грантов для начинающих предпринимателей. Данные гранты выдавались в соответствии с подпрограммой «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данная программа распространялась на лиц от 14 до 30 лет, а также молодые семьи до 35 лет. Общая сумма денег, предусмотренная программой на грантовую поддержку, составляла 140 000 000 рублей. В состав комиссии входило 14 человек из числа людей приглашенных с других государственных органов и коммерческих организации. Список членов комиссии был утвержден руководителем агентства. Секретарем комиссии был Сефикурбанов ФИО35. В задачу комиссии входила проверка компактности представленных на получение гранта документов и проверка знания кандидатом своего бизнес плана. После проверки знаний кандидатов по окончанию каждого рабочего, комиссией выводилась итоговая оценка каждого кандидата. Свои обязанности комиссия выполняла в течении двадцати дней. Всего за период функционирования комиссией было проверено порядка 2 500 кандидатов. По итогам работы конкурсной комиссией были признаны победителями 484 кандидата. Среди 484 кандидатов в зависимости от их деятельности и представленной программы, а также с учетом мнения членов комиссии были определенны суммы грантов. После определения победителей, между победителями конкурса и агентством заключался договор об условиях предоставления гранта. В данном договоре были определены права и обязанности обеих сторон. Обязательным условием предоставлением гранта, было то что победитель, обязан был представить документы, подтверждающие вложение им собственных средств. А также по условиям договора, победитель конкурса по истечению 90 дней обязан был предоставить отчет о целевом использовании предоставленного ему гранта, то есть он должен был предоставить в агентство документы подтверждающие целевое использование грантовых средств. (т. 1 л.д. 77-80).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в 2007 году он был избран председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Хочбарский» (далее по тексту СПК). В связи с чем, в межрайонной налоговой инспекции номер №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, стал на учет в качестве юридического лица СПК «Хочбарский». После регистрации, он начал продолжать заниматься скотоводством, то есть продолжил заниматься разведением крупно и мелко рогатого скота. Фактически свою деятельность его СПК осуществляет в <адрес>, Республики Дагестан. На его юридической фирме работают 8 человек. ФИО6 и Свидетель №1 ему не знакомы, данные фамилии он слышит впервые.

Осмотрев, предъявленные на обозрение: квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Хочбарский» на сумму 96 000 рублей, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 6 голов на сумму 96 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Хочбарский» на сумму 95 000 рублей, накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 6 голов на сумму 95 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Хочбарский» на сумму 90 000 рублей накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 5 голов на общую сумму 90 000 рублей, показал, что подписи и записи в осмотренных документах, ему не принадлежат, печать в данных документах он не ставил и он не в курсе, кто их мог составить от его лица. Реализацией крупно рогатого скота, в январе он не занимается, так в этот период времени скот худой и истощенный, реализацией крупно рогатого скота, он занимается осенью. Печать СПК ему была передана предыдущем руководителем СПК «Хочбарский» ФИО9. Печать СПК хранится в бухгалтерии, доступ к ней имеет он как руководитель СПК и бухгалтер СПК ФИО10. Он никогда никому не передавали печать его СПК. (т. 1 л.д. 107-109).

Показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в 2006 году, он всенародным голосованием селения <адрес> Республики Дагестан, был избран главой муниципального образования МО «Куядинский». Данную должность он занимает по сегодняшний день. В его должностные обязанности входит, представление муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления и другими муниципальными образованиями, издание в пределах его полномочий правовых актов и т.д. На сегодняшний день численность населения селения Куяда, составляет 2370 людей. Основная деятельность населения селение Куяда, введение сельского хозяйства. ФИО6 и Свидетель №1, зарегистрированные в <адрес> ему знакомы, ФИО6, является сыном Свидетель №1. По имеющийся информации, которая внесена в хозяйственную книгу <адрес>, у ФИО6 в собственности крупного рогатого скота не было, а за Свидетель №1 в собственности в период времени с 2016 года по сегодняшний день находится земельный участок размерами 1500 кв.м., одна корова и несколько овец. Согласно учетам, имеющимся в администрации <адрес>, ФИО6 и Свидетель №1, как индивидуальные предприниматели не значатся. Примерно в период времени с 2017 по 2018 год в селение Куяда был объявлен карантин в связи с болезнью бешенства (бруцеллёз). Карантин продолжался примерно около 3 месяцев, после чего был снят. О том, что ФИО6 получил грант ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 139-141).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года, он работал в Агентстве по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее агентство), в должности заместителя руководителя агентства ФИО8. В его должностные обязанности входило координация работы агентства с инвестициями. В июле 2016 года приказом руководителя агентства, Маммадаев Зураб был назначен председателем конкурсной комиссии по отбору кандидатов на получение грантов для начинающих предпринимателей. Данные гранты выдавались в соответствии с подпрограммой «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы» государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данная программа распространялась на лиц от 14 до 30 лет, а также молодые семьи до 35 лет. Общая сумма денег, предусмотренная программой на грантовую поддержку, составляла 140 000 000 рублей. Секретарем конкурсной комиссии был назначен Сефикурбанов ФИО35. В состав конкурсной комиссии по отбору кандидатов на получение гранта входило 14 человек из числа людей приглашенных с других государственных органов и коммерческих организации. Список членов конкурсной комиссии был утвержден руководителем агентства. В задачу конкурсной комиссии согласно предоставленных им полномочий, входило проверка знаний представленного бизнес плана на получение гранта. После проверки знаний кандидатов по окончанию каждого рабочего, комиссией выводилась итоговая оценка каждого кандидата. Свои обязанности комиссия выполняла в течении двадцати дней. Всего за период функционирования комиссией было проверено порядка 2 500 кандидатов. По итогам работы конкурсной комиссией были признаны победителями 484 кандидата. Среди 484 кандидатов в зависимости от их деятельности и представленной программы, а также с учетом мнения членов комиссии были определенны суммы грантов. После определения победителей, между победителями конкурса и агентством заключался договор об условиях предоставления гранта. В данном договоре были определены права и обязанности обеих сторон. Обязательным условием предоставлением гранта, было то, что победитель, обязан был представить документы, подтверждающие вложение им собственных средств. А также по условиям договора, победитель конкурса по истечению 90 дней обязан был предоставить отчет о целевом использовании предоставленному им гранта, то есть он должен был предоставить в агентство подтверждающие документы о целевом использовании грантовых средств. Договор о предоставлении грантов подписывался между кандидатом и агентством по предпринимательству и инвестициям РД в лице его, как заместителя руководителя. Договора подписывались мной согласно приказу руководителя агентства, так как в тот период времени руководитель агентства находился на больничном. Осмотрев предъявленный на обозрение договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ показал, что подпись в представленном ему на обозрении договоре учинена им. Сотрудники агентства проверяли только наличие документов, а проверка подлинности представленных документов в их обязанности не входило. ФИО6 и Свидетель №1 ему не знакомы, фамилии их он тоже не запомнил, так как им в тот период было подписано порядка 450 договоров на получение грантов. (т. 1 л.д. 192-196).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи и подписи расположенные в договоре о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; в копии паспорта на имя ФИО6; в перечне документов, представленных претендентов на получение грантов; в заявлении на участие в конкурсе по предоставлении грантов в начинающих субъектах малого и среднего бизнеса; свидетельстве на имя ФИО6 ФИО11 №-Учет Код по КНД 1122022; в сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; в отчете получателей грантов от 14 до 30 лет от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Порядку представления грантов начинающих субъектах малого и среднего предпринимательства «Обязательство» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО6.

Рукописные записи и подписи расположенные: в накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 6 голов на сумму 96000 рублей; в накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 6 голов на сумму 95000 рублей; в накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у СПК «Хочбарский» КРС в количестве 5 голов на общую сумму 90000 рублей; в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретения сена и комбикорма на сумму 82000 рублей; в графе «Принял подпись расшифровка подписи», вероятно, выполнены Свидетель №1. (т. 1 л.д. 215-227).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена бумажная выписка по лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, на который ДД.ММ.ГГГГ, был начислен грант в виде денежных средств в размере 265000 рублей. (т. 1 л.д. 197-198).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены обязательства о регистрации в качестве субъекта малого и среднего бизнеса, копия паспорта на имя ФИО6, лист с ЕГРИЮЛ, лист с ЕГРИП, заключение по оценке заявки на предоставление гранта, квитанция и кассовый ордер СПК «Хотода», сертификат на имя ФИО23, свидетельство с ФНС, свидетельство с ФНС, документ с указанным перечнем документов необходимых для предоставлении гранта, договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ, документ с указанием реквизитов банка «Сбербанк России», ТЭО на имя ФИО23, накладные и квитанции к приходному кассовому ордеру СПК «Хочбарский», отчет от получателей гранта от 14 до 30 лет. (т. 2 л.д. 35-39).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено здание «Агентства по предпринимательству и инвестициям по <адрес>» расположенное по адресу: РД, <адрес>. (т. 2 л.д. 1-6).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, из которого следует, что были осмотрены документы изъятые в ходе выемки из ГБУ РД «Гунибское РВУ» (районное ветеринарное управление) в количестве 1036 листов, содержащие информацию о наличии Бруцеллез. (т. 2 л.д. 69-72).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с СО по <адрес> СУ СК по РД, были изъяты документы, повлекшие за собой выплату гранта ФИО6 (т. 1 л.д. 48-51).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъяты документы из ГБУ РД «Гунибское РВУ» (районное ветеринарное управление) в количестве 1036 листов, содержащие информацию о болезни Бруцеллез. (т. 1 л.д. 66-69).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: бумажная выписка по лицевому счету № открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 199).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: обязательство о регистрации в качестве субъекта малого и среднего бизнеса, копия паспорта на имя ФИО6, лист с ЕГРИЮЛ, лист с ЕГРИП, заключение по оценке заявки на предоставление гранта, квитанция и кассовый ордер СПК «Хотода», сертификат на имя ФИО23, свидетельство с ФНС, свидетельство с ФНС, документ с указанным перечнем документов необходимых для предоставлении гранта, договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ, документ с указанием реквизитов банка «Сбербанк России», ТЭО на имя ФИО23, накладные и квитанции к приходному кассовому ордеру СПК «Хочбарский», отчет от получателей гранта от 14 до 30 лет. (т. 2 л.д. 40-68).

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у УЭБ и ПК МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО24, из которого следует, что им в ходе ОРМ собран материал в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 2016 по 2017 год, с использованием подложных документов похитила бюджетные денежные средства в сумме 265000 рублей, представленные последним в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД, в рамках государственной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2015-2017 г.». (т. 1 л.д. 4).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в крупном размере, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом вышеуказанными доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО22, заключением экспертизы, которая устанавливают подложность представленных подсудимым документов в бухгалтерию, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Доводы и показания подсудимого, а также доводы его защитника о том, что он использовал денежные средства по целевому назначению и у него никакого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не было, суд находит не основанными на исследованных судом доказательствах и установленных обстоятельствах дела.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым их квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление относящееся к тяжкой категории, в то же время он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, его отношения к преступлению, суд считает возможным исправление ФИО6 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с установленными судом обстоятельствами совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, возраста, необходимостью возмещения ущерба и назначением условного наказания.

Гражданский иск Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: бумажная выписка по лицевому счету № открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6; обязательство о регистрации в качестве субъекта малого и среднего бизнеса; копия паспорта на имя ФИО6; лист с ЕГРИЮЛ; лист с ЕГРИП; заключение по оценке заявки на предоставление гранта; квитанция и кассовый ордер СПК «Хотода»; сертификат на имя ФИО23; свидетельство с ФНС; свидетельство с ФНС; документ с указанным перечнем документов необходимых для предоставлении гранта; договор № о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ; документ с указанием реквизитов банка «Сбербанк России»; ТЭО на имя ФИО23; накладные и квитанции к приходному кассовому ордеру СПК «Хочбарский»; отчет от получателей гранта от 14 до 30 лет - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-и суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.