Определение по делу № 2-1324/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1324/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Арлашина Алексея Васильевича к Соловьеву Андрею Викторовичу об освобождении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л:

Арлашин А.В. обратился в суд с иском к Соловьеву А.В., просил освободить из-под ареста автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIK 1.6SE, 2007 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения арестованного автомобиля.

Арлашин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Курочкина А.Р. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что фактически арестованный автомобиль находится по месту жительства истца в <адрес>

В судебном заседании представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП по Ярославской области Воронина Т.А. разрешение данного вопроса также оставила на усмотрение суда.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества из-под ареста независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно записи, содержащейся в паспорте транспортного средства, собственником спорного автомобиля является Арлашин А.В., проживающий по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений представителя истца спорный автомобиль хранится по месту жительства истца – <адрес> Указанный адрес относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд передает дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы гражданское дело по иску Арлашина Алексея Васильевича к Соловьеву Андрею Викторовичу об освобождении имущества из-под ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина