Решение по делу № 2-734/2016 ~ М-774/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                      29 сентября 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Сквостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Утюжникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<...> ОАО Банк «Западный», заключил с Утюжниковым А.В. кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей с уплатой 28,0% годовых, со сроком погашения кредита до <...>. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <...> составила <...> рублей, из которых: сумма основного долга <...> рублей; просроченная ссудная задолженность – <...> рублей.

    Банком предпринимались необходимые меры для возврата кредита, в том числе конкурсным управляющим <...> направлялась ответчику претензия, однако ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполняет.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит досрочно взыскать задолженность по кредиту и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, в письменном заявлении от <...> просит рассмотреть дело в его отсутствие, не отрицая наличие вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <...> ОАО Банк «Западный», заключил с Утюжниковым А.В. кредитный договор № <...> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей с уплатой 28,0% годовых, со сроком погашения кредита до <...>.

Указанная сумма Банком перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

    В соответствии с п.п. 2.3, 2.6 договора о потребительском кредите и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора ответчик обязался производить аннуитетные платежи –ежемесячно равными суммами. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Данные условия договора ответчиком нарушены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным(банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Утюжников А.В. нарушил условия кредитного договора и сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на <...> составила <...> рублей, из которых: сумма основного долга <...> рублей; просроченная ссудная задолженность – <...> рублей.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В тоже время, доказательств того, что ответчик обращался за погашением задолженности по кредитному договору в период отзыва лицензии у банка и истец отказался принять от него эти платежи не представлено, при этом суд учитывает, что необходимая информация о конкурсном управляющем банка- ГК «Агентство по страхованию вкладов», его банковских реквизитах, куда непосредственно ответчик мог вносить платежи по кредитным обязательствам, являлась общедоступной с момента открытия конкурсного производства, более того, исходя из материалов дела, ответчику направлялось требование конкурсного управляющего об уплате долга, с указанием реквизитов банка, на которые ответчик обязан производить платежи, однако, ни до, ни после этого требования, ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца по условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Утюжникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Утюжникова А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме <...> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено в совещательной комнате 29.09.2016.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                            Чолий Л.Л.